房屋合同糾紛知多少？上海房產(chǎn)合同律師來講講
張某某、王甲不服原審法院判決，向本院提起上訴稱：2009年11月19日收到合富公司轉(zhuǎn)交的5,000元意向金，現(xiàn)同意按定金罰則雙倍返還。但次日，其已明確告訴合富公司其不同意出售系爭房屋，收取彭某25,000元定金是合富公司自己的行為，故應(yīng)當(dāng)由合富公司承擔(dān)雙倍返還的責(zé)任。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)合同律師一起看看吧。
被上訴人合富公司辯稱，合同簽訂次日，張某某、王甲確實(shí)在電話中向合富公司業(yè)務(wù)員表示不再買房，但業(yè)務(wù)員告知若簽訂了合同不履行，將要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，張某某、王甲做了相應(yīng)的考慮后也沒有再堅(jiān)持，也未將收到的5,000元定金返還，故其不同意張某某、王甲的上訴請求，要求維持原判。
上訴人彭姓上訴人認(rèn)為，他將存款余額交給合福公司時(shí)，合福公司沒有通知他張某和王佳不同意出售有爭議的房屋，而合福公司現(xiàn)在是代理賣房，代理存款，相應(yīng)的存款責(zé)任應(yīng)由張某、王佳、合福公司和張某、王佳等人承擔(dān)，其不知情之間的糾葛，也與其無關(guān)，因此不同意張某、王佳的上訴請求，請求維持原判。
本院經(jīng)審理查明：原審法院認(rèn)定事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
本院學(xué)生認(rèn)為：當(dāng)事人自己一方在法律制度規(guī)定的范圍內(nèi)我們可以向?qū)Ψ竭M(jìn)行給付定金。債務(wù)人企業(yè)履行政府債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者無法收回。給付定金的一方不履行社會(huì)債務(wù)的，無權(quán)使用要求通過返還定金；接受定金的一方不履行相關(guān)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)采用雙倍返還定金。
根據(jù)張某某、王甲、彭某以合富公司員工簽訂的《房地產(chǎn)市場買賣居間服務(wù)協(xié)議》約定，在彭某補(bǔ)足定金至3萬元后由張某某、王甲委托合富公司人員代為收取后暫加保管，現(xiàn)彭某已按約將定金余額25,000元交付合富公司，合富公司按約以張某某、王甲代理人的身份信息收取該款。
此后，張某某、王甲提出一個(gè)終止履行勞動(dòng)合同，根據(jù)我國法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其自行選擇承擔(dān)雙倍返還定金的法律環(huán)境責(zé)任。原審法院據(jù)此所作判決結(jié)果并無明顯不當(dāng)。若張某某、王甲認(rèn)為合富公司在履行居間、代理工作職責(zé)的過程中可能存在一定過錯(cuò)致使其發(fā)展遭受經(jīng)濟(jì)損失，可另案向合富公司價(jià)值主張。依照《中華民族人民民主共和國中國民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決內(nèi)容如下：
上海房產(chǎn)合同律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們在生活中遇到問題時(shí)，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
