如何處理肖像權(quán)問題？上海侵權(quán)損害賠償律師來教您
未經(jīng)肖像權(quán)持有人同意，擅自使用他人肖像權(quán)進行個人或企業(yè)業(yè)務(wù)推廣，是否侵犯他人肖像權(quán)？ 隨著中國法制的不斷完善，人民的法律意識和人權(quán)意識不斷增強。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海侵權(quán)損害賠償律師一起看看吧。
當前，一些社會公眾人物，特別是知名文藝工作者，利用法律手段侵犯自己的名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利，維護自己的合法權(quán)益是司空見慣的。 那么，人權(quán)捍衛(wèi)者的名譽權(quán)、肖像權(quán)及其他個人利益是否受到侵犯，其主張能否得到司法機關(guān)的支持？
現(xiàn)在，筆者以其本人通過親自代理的北京國際知名藝人工作者范某某訴某顏（上海）有限責任公司肖像權(quán)糾紛一案，案號：（2020）京0491民初33966號。筆者主要代表被告某顏（上海）有限以及公司企業(yè)一方，審理人民法院為北京中國互聯(lián)網(wǎng)金融法院。被告之間是否可以構(gòu)成侵權(quán)？原告范某某起訴被告賠償50萬元經(jīng)濟損失是否能發(fā)展得到提高法院關(guān)于支持，請看律師以案釋法如下：
一、案情簡介：
北京互聯(lián)網(wǎng)法院于2020年10月23日就原告范某與被告燕（上海）實業(yè)有限公司互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)責任糾紛案件依法實行簡易程序，并舉行公開聽證。 被告過去曾被告知，侵犯其肖像權(quán)主要原因是：被告微信公眾號中有數(shù)十張涉及原告的45張肖像畫，原告未經(jīng)其同意或支付版稅而獲利。 原告辯稱，被告侵犯了他獲得肖像的權(quán)利，并向法院起訴。 原告訴訟：1、責令被告在全國范圍內(nèi)、涉案公眾報刊上向原告公開道歉；2、責令被告賠償原告經(jīng)濟損失50萬元；被告承擔維權(quán)費用5000元的合理費用。
二、被告答辯意見：
1.被告人無侵權(quán)意圖；原告提供的物品沒有證據(jù)證明被告實施了從原告肖像中獲利的行為；原告提供的證據(jù)不能明確表明原告是被告的商業(yè)代言人，被告使用的物品不能使公眾誤解原告與被告有商業(yè)合伙關(guān)系；原告沒有證據(jù)證明他或她因有關(guān)物品而遭受直接財產(chǎn)損失或精神損失；由于偷稅事件的社會影響，原告的正面形象和商業(yè)價值已經(jīng)喪失，原告要求賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失和精神損失沒有依據(jù)。
三、本案爭議焦點：
1、涉案文章插圖是否侵犯原告肖像權(quán)牟利？
2、原告訴請被告賠償經(jīng)濟損失505000元是否需要予以政策支持？
四、法院審理認為：
肖像權(quán)是指自然人復制、使用或者允許使用自己的肖像的權(quán)利，包括肖像畫、生活照片和戲劇照片。 自然人肖像受法律保護，未經(jīng)自然人同意，不得用于牟利。 自然人肖像受到侵害的，有權(quán)要求停止損害、消除影響、道歉和賠償損失。
在這種情況下，圖片中包含了原告的肖像，原告的肖像可以清楚地識別出來，一般公眾可以聯(lián)想到原告的五官。被告發(fā)表的文章和圖片旨在吸引公眾注意力和潛在客戶以獲利。被告聲稱照片是復制品，但復制品并非侵權(quán)行為豁免照片，被告的主張不能成立。
以上就是上海侵權(quán)損害賠償律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
