案情介紹
　　被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安的姐姐安甲。2021年3月5日小安和小李一起回門即回小李娘家，小李父母支付了1000元紅包給小安?；槎Y后沒多久，小安與小李因生活瑣事發(fā)生糾紛，雙方的感情出現(xiàn)裂痕。2021年6月16日被告小李回了娘家，至此以后，小安與小李沒有再共同生活過。在共同生活期間小李未懷孕。小安與小李未辦理結(jié)婚登記，小李至今未到法定婚齡。小李與小安共同生活期間無共同財產(chǎn)也無共同債權(quán)債務(wù)。雙方曾協(xié)商返還彩禮但未果，原告小安遂訴至法院。經(jīng)法庭當庭詢問，小安與小李均表示不愿意再共同生活。

　　案件審理
　　雙方因20萬元的彩禮返還協(xié)商未果，小安向法院起訴請求返還206000元彩禮。
　　法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，“當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件?！钡囊?guī)定，本案中原告小安與被告小李未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，只是按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了婚禮，婚禮后，共同生活3個多月時間，現(xiàn)原告小安與被告小李均表示不愿意再共同生活，故該案的彩禮應(yīng)當結(jié)合彩禮的數(shù)額、男女雙方共同生活時間長短、有無子女、過錯程度、當?shù)仫L(fēng)俗和經(jīng)濟水平等因素綜合確定予以返還。
　　關(guān)于彩禮的金額問題，原告小安與被告小李婚約達成后即訂婚當天，原告小安支付被告小李家彩禮166000元 ，小李家返還小安6000元，在接親時小安支付彩禮20000元給小李家，小安舉行婚禮當天小安支付20000元彩禮給小李家，彩禮共計20萬元。被告抗辯扣減新娘服裝費6000元，原告不同意扣減。本院認為，原告將彩禮支付給被告后，彩禮的支配使用權(quán)在被告，新娘服裝費不屬于彩禮返還的范疇，屬于舉辦婚禮的成本，故對該部分費用不予扣減。
　　關(guān)于被告抗辯扣減支付給小安姐姐安甲的3000元，因是安甲招待被告小李家親友的情誼行為，故對被告的該抗辯不予支持。
　　關(guān)于小安與小李回門，小李父母給付小安的1000元回門紅包，屬于人情往來，符合當?shù)囟Y尚往來的風(fēng)俗習(xí)慣，屬于贈予行為，不屬于彩禮返還的范疇，故對被告的該抗辯不予支持。被告抗辯舉辦婚宴等費用巨大，彩禮基本用于婚宴等開支，婚宴等系自主自愿行為，被告家舉行婚宴等，原告家同樣也舉辦婚宴等屬于舉辦婚禮的成本，系自主自愿行為，本院不予支持。
　　關(guān)于彩禮的返還數(shù)額問題，本院認為，彩禮返還數(shù)額應(yīng)當結(jié)合彩禮的數(shù)額、男女雙方共同生活時間長短、有無子女、過錯程度、當?shù)仫L(fēng)俗和經(jīng)濟水平等因素綜合確定。結(jié)合本案的情況，原告小安與被告小李按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮后共同生活，雙方未辦理結(jié)婚登記，小李未到法定婚齡。雙方共同生活3個多月時間后分開，小李在共同生活期間未懷孕?，F(xiàn)雙方均表示不愿意再共同生活。對原告小安給付的206000元彩禮，扣除返還的6000元，被告實際收到的彩禮為20萬元，結(jié)合本案實際情況，本院綜合確定被告小李、老李、老沙共同返還原告小安彩禮13萬元。

　　法院判決

　　綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：一、被告小李、老李、老沙于本判決生效后十五日內(nèi)共同返還原告小安彩禮13萬元；二、駁回原告小安的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　2021年10月11日判決后，原被告均未上訴，判決生效后，2021年11月1日經(jīng)調(diào)解員劉萬輝再次調(diào)解，在雙方家族長的共同見證下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告一次性返還原告10萬元彩禮，案件受理費4390元被告一并一次性支付給原告。本案真正做到了案結(jié)事了，本案取得較好的法律效果、社會效果，讓老百姓在司法案件中感受到公平正義。
　　相關(guān)問題
　　問題1.彩禮返還案件誰是適格的原告和被告？
　　彩禮返還案由為婚約財產(chǎn)糾紛，訂立婚約的男女雙方是適格的原被告，關(guān)于女方的父母是否是適格被告，要根據(jù)案件的實際情況予以確定，如果女方與女方的父母沒有分家，彩禮是女方的父母實際收取，女方的父母也是適格的被告。如果彩禮是男方的父母給付女方的父母，男方的父母就應(yīng)該是適格的原告。
　　問題2：婚約財產(chǎn)糾紛案件的管轄法院？
　　因婚約財產(chǎn)糾紛提起的訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，應(yīng)當由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

網(wǎng)站聲明： 本文“李某與安某的彩禮返還糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。