“一房二賣”被判雙倍返還定金及違約賠償
上海二手房糾紛律師提醒，二手房屋出現(xiàn)買賣糾紛時，法院會根據(jù)雙方的過錯、價格支付、房屋增值和交易機會損失來確認賠償金額。
【簡要案情】
2020年9月29日，原告與被告簽訂房屋銷售協(xié)議，同意原告購買被告在高新區(qū)的房屋，房價為186.6萬元（各繳稅金），押金為3萬元。雙方同意在2020年11月30日至2021年1月6日之間進行房屋銷售交易。9月27日，原告將1000元轉賬至被告手機微信，并于9月29日將29000元轉賬至被告銀行賬戶。協(xié)議簽署后，原告籌集了購買資金，并通過手機微信、電話等方式與被告進行了多次溝通，討論房屋交易、所有權轉讓等事宜。2020年12月19日，原告通過電話向被告表示，他可以通過全額付款購買涉及的房地產。2020年12月22日，被告通過微信語音聊天告訴原告，他拒絕向原告出售涉及的房地產。
此外，調查發(fā)現(xiàn)，2020年12月1日，被告與第三方簽訂了房地產銷售合同，涉及房屋合同價格220萬元。之后，以第三人的名義登記了所涉及的房屋的房地產權利轉讓。由于房屋銷售糾紛協(xié)商失敗，原告向法院提起訴訟，要求終止合同，被告雙倍返還定金計6萬元并支付因被告“一房二賣”產生的差價34.4萬元作為其損失賠償
【法院裁判】
原告和被告簽署的合同是合法有效的，對雙方都有法律約束力，雙方應按照約定履行義務。原告應當按照協(xié)議向被告支付30000元定金。被告收取原告定金后，不履行合同義務在合同約定的房地產交易時間內，并以高價出售第三方。被告應向原告承擔違約責任。原告根據(jù)協(xié)議要求被告雙倍返還60000元定金的訴訟請求，符合法律關于定金罰款規(guī)則和合同約定的規(guī)定。原告可以終止合同，因為被告違反合同將本案涉及的財產賣給第三方，導致原告的購買合同目的無法實現(xiàn)。原告要求被告雙倍返還定金，并賠償損失334000元的另一項訴訟請求。法院認為，被告將本案涉及的財產以高于原協(xié)議334000元的價格賣給第三方，押金不足以彌補被告違約造成的損失。合同規(guī)定，雙方應在2020年11月30日至2021年1月6日期間進行房地產交易。早在2020年12月1日，被告就將涉案房屋出售給第三方，并迅速處理了房地產所有權轉讓。然而，直到2020年12月22日，原告才被告知他拒絕出售房屋。在此期間，房屋大幅上漲，原告的損失進一步擴大。原告可以要求被告賠償超過定金金額的損失，法院將支持原告超過定金金額的30.4萬元的損失。法院隨后決定終止雙方的合同。被告返還原告6萬元定金，賠償30.4萬元損失。
【律師說法】
上海二手房糾紛律師認淺談，《中華人民共和國民法典》第580條規(guī)定：如果一方未能履行合同義務或履行合同義務不符合協(xié)議，給另一方造成損失的，損失賠償金額應當相當于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，違約方在簽訂合同時，不得超過預見或預見違約可能造成的損失。在這種情況下，原告和被告在簽訂合同時同意了存款條款，但他們沒有明確同意超過存款以外的損失。根據(jù)上述規(guī)定，法院根據(jù)雙方的過錯、價格支付、房屋增值和交易機會損失，判斷被告雙方另行返還30.4萬元定金。
網站聲明： 本文““一房二賣”被判雙倍返還定金及違約賠償”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
