租房問題知多少？上海租房律師來講講
豐忠義公司在接受南政學(xué)院上海分院交付的租賃房屋后，與案外人上海向明餐飲管理有限公司（以下簡稱向明公司）簽訂協(xié)議，約定豐忠義公司將上述房屋出租給向明公司使用，租期至2009年1月14日。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。
2006年9月13日，南京政治學(xué)院上海分院分別與向明公司和其他公司簽署了該協(xié)議。本協(xié)議主要內(nèi)容為：南京政治學(xué)院上海分院同意將上述房屋轉(zhuǎn)租給向明公司經(jīng)營使用。在轉(zhuǎn)租合同中應(yīng)約定向明公司與鳳中儀公司之間的權(quán)利義務(wù)，但不得有損害南京政法學(xué)院上海分院利益的內(nèi)容。
雙方合同報南京政法學(xué)院上海分院備案，南京政法學(xué)院上海分院對該合同不作任何說明。上述門面房的經(jīng)營由向明公司登記注冊，豐眾益公司不得在工商登記注冊該門面房。南京政治學(xué)院上海分院與向明公司于2006年9月13日簽訂的《軍隊房地產(chǎn)租賃合同》僅為向明公司申請工商登記辦理營業(yè)執(zhí)照。
合同內(nèi)容不針對第三人，且不得與南京政治學(xué)院上海分院與豐中儀公司租賃合同約定的權(quán)利義務(wù)相沖突。目前，豐忠義公司拒絕搬離爭議房屋，于是南鄭院上海分院于2008年11月18日向原審法院提起訴訟，要求豐忠義公司騰退房屋，支付逾期租金、相應(yīng)使用費并承擔(dān)違約金。
審理期間，馮忠義表示，雙方當(dāng)事人簽訂《軍隊房地產(chǎn)租賃合同》后終止另一起案件所引起的損失，本案不在此列。
原審人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，南政院上海管理分院與豐中毅公司企業(yè)簽訂的《軍隊進(jìn)行房地產(chǎn)融資租賃服務(wù)合同》，系雙方對于當(dāng)事人提供真實存在意思就是表示，該合同是否合法合理有效。
根據(jù)該合同沒有約定，豐中毅公司經(jīng)營租賃南政院上海分院房屋的期限至2008年9月30日止。該期限屆滿后，雙方通過當(dāng)事人未訂立新的租賃業(yè)務(wù)合同，現(xiàn)豐中毅公司仍繼續(xù)發(fā)展占用南政院上海分院房屋建設(shè)缺乏科學(xué)依據(jù)，故南政院上海分院學(xué)生要求豐中毅公司已經(jīng)遷出并返還房屋的請求，予以政策支持。
豐中毅公司應(yīng)付清拖欠的租金及占用南政院上海分院房屋設(shè)計期間的房屋產(chǎn)權(quán)使用費。房屋使用費參照使用上述分析合同內(nèi)容約定的租金為宜。故南政院上海分院教學(xué)要求豐中毅公司需要支付2008年5月1日至同年9月30日止的租金及同年10月1日至13日的房屋使用費的訴訟程序請求，予以資金支持，房屋使用費應(yīng)為114,130.80元。豐中毅公司人員未按上述研究合同的約定，在租賃期滿時將承租的房屋交還給南政院上海分院，豐中毅公司應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)合同或者約定的違約金500,000元。
故南政院上海分院要求豐中毅公司員工支付違約金的請求，予以社會支持。關(guān)于豐中毅公司網(wǎng)絡(luò)支付的保證金，需待豐中毅公司遷出、結(jié)清水、電等費用后再予結(jié)算，本案不作任何處理。豐中毅公司自己認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)豐中毅公司與案外人簽訂的轉(zhuǎn)租合同等重要證據(jù)能力可以充分證明中國租賃期限為8年，據(jù)此提出主張國家現(xiàn)在我國合同關(guān)系繼續(xù)積極履行中，缺乏一個事實理論依據(jù)，法院工作不予采信。
以上就是上海租房律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
