上海律師“一房數(shù)租”應(yīng)該怎怎樣處理
時代的發(fā)展,越來越多的背井離鄉(xiāng),來到大城市工作生活。這生活的開始便是要從租房開始。那么上海律師事務(wù)所徐律師,就在這里給大家講講遭遇一方數(shù)租的情況是,應(yīng)該怎樣處理!
【典型案例】
200年2月25日,游某與趙某、余來安 同日,游某付給趙某、余某預(yù)交定金3000元,用20年10月18日起至2019年10月17日2000元作4年租房押金,另1000元作為租金計有限公司簽訂裝飾工程施工合同。房屋租貨合同。游某逃與趙菜、余菜、段某某發(fā)生糾紛并訴至法院。
【案例分析】
上海律師事務(wù)所徐律師分析說:本案的主要事實是出租方趙某與余租賃合同后,于同年的8月18日又與段某就同房尾簽訂了房屋租賃合同后在房屋交付過程中發(fā)生糾紛訴至法院。針對于本案的情形,在現(xiàn)實生活中時有發(fā)生。我們認為究其主要原因有如下兩點首先,
首先出租方誠信的缺失,違約成本低。實踐中,租賃合同在合同簽訂到合同生效租賃物交付使用這一過程存在一定的時間,往往承租方在這期間只交付了很少一一 部分的租金,基本是一個月的租金或者更少些。市場經(jīng)濟下,租賃市場的行情瞬息萬變,在尚未交付使用時,或許租賃市場的行情就已上漲,出租方在權(quán)衡違約成本(此時的違約成本多數(shù)情況僅僅是定金的雙倍返還)與收益之間的差額后,,如果租賃期限比較長,租金上漲的幅度比較大的情況下,往往會將誠實信用這一原則拋卻,而選擇直接與其他承租方簽約,甚至與更多的承租方簽約,也就成為導(dǎo)致“一房數(shù)租”這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因之一。
其次,房屋租賃市場的管理不規(guī)范。我國當前對房屋租賃市場的法制建設(shè)和管理主要集中在租賃合同的效力、雙方當事人的權(quán)利義務(wù)和通過租賃合同實現(xiàn)人員管理方面,而對于租金的管理方面更多的是尊重租賃雙方當事人的意思自治及市場的調(diào)節(jié),管理機構(gòu)并不做干預(yù),因此也成為導(dǎo)致“房數(shù)租" 現(xiàn)象出現(xiàn)的另一原因。
本案經(jīng)歷了一審 二審,最終法院判決出租方返還游某定金600元并參照出租方與段某的租金收益賠償游某可預(yù)期利益30 00對于本案的出租方來說,其違約成本就是比較高的,只因為利益的驅(qū)使,而違背誠實信用的原第五章房產(chǎn)物業(yè)糾紛一點是得不償失的。建議出租方在考慮到自身利益而金松當中,并賠償其中承租方的損失,踐中,存在合同簽訂到生效這期間,租金上漲的尚面時,一定要考慮違約成本問題?;蛟S在實商解決問題。講究誠信是中華民族的傳結(jié)美場寫您到自身的利益問題,可以與承租方協(xié)解決問題的最后選擇。上海房產(chǎn)律師說此案只是“ 一房數(shù)租”問題的也是為人一個簡單縮影。
實踐中,”一房數(shù)租”還有許多的復(fù)雜情況,例如:例如:同標的房屋,出租給不同的承租方,立但有先后之分,有的承租方不但合同已經(jīng)成立井各個承租方的情況又各不相同,有的承租方租賃并且已經(jīng)實際占有房屋。如果存在這樣的情合同已經(jīng)登記備案,有的承租方合同已經(jīng)成成立并已經(jīng)實際戰(zhàn)友房屋,這種情況該如何處理?
在2009年9月1日前,全國各地并未未有統(tǒng)-此類案件的審判尺度,各地法院的判罰并不一致。2000年9月1日以后,最高人民法院發(fā)布了(關(guān)于市理城鎮(zhèn)房屋租貨合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若F問題的解釋》,規(guī)范了此類案件的審判尺度,在該解釋的第六條做出了如下的規(guī)定:“出租人就同一房屋訂立數(shù)份租賃合同,在合同均有效的情況下,承租人均主張履行合同的,人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人:(一)已經(jīng)合法占有租賃房屋的;(二)已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的;(三)合同成立在先的。不能取得租賃房屋的承租人請求解除合同賠償損失的,依照合同法的有關(guān)規(guī)定處理。
”無論您是出租方抑或是承租方,遇到如上情形,都有了統(tǒng)一的解決方案。即,多份租賃合同均合法有效存在的前提下,已經(jīng)占有租賃房屋的承租方,優(yōu)先履行合同;如果均為占有房屋,租賃合同登記備案的承租方優(yōu)先履行合同;如果既沒有占有房屋也沒有將租賃合同登記備案的承租方,則以合同成立在先的承租方優(yōu)先履行合同。這個規(guī)定解決了“一房數(shù)租”存在的情況下合同履行的問題。如果因為存在“一房數(shù)租”問題,導(dǎo)致造成其他承租方損失的,根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條出租人就同一房屋訂立數(shù)人民法院按照下列順序確定履《最高人民法院關(guān)于審數(shù)份租賃合同,在合同均有效的情況下,承租人均主張履行合同的理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第廣行合同的承租人: (一)已經(jīng)合法占有租賃房屋的;經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的;個同成立在先的。 . 依照合同法的有關(guān)規(guī)定處理。僅得租賃房屋的承租人請求解除合同、賠償損失的,當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同《華人民共和國合同法》第一百一十三條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成的損失的 ,損失賠償額應(yīng)當相當于因造約所造成的損失。包括合同律師性后可以獲得的利益,但不得超過違反合同定力合同時遇見到的因違反合同可能造成的損失。
策法上海法律咨詢網(wǎng),讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮(zhèn),百人律師團隊,為您提供專業(yè)刑事_離婚_債務(wù)_房產(chǎn)_勞動_合同_征地拆遷_醫(yī)療事故_公司經(jīng)營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產(chǎn)權(quán) _涉外金融等律師服務(wù)。同時您也可以在線留言,無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務(wù),上海律師咨詢電話_400_9969211。
網(wǎng)站聲明: 本文“上海律師“一房數(shù)租”應(yīng)該怎怎樣處理”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學習交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。