男人的鸡巴插入女生的鸡巴软件,久久午夜精品视频,天堂А√资源中文在线地址BT,久久精品国产免费一男女

免費(fèi)法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問

1996

中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計(jì)解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

主頁(yè) > 法律資訊 > 法律案例 >
  • 虹橋路律師談虛假交通事故保險(xiǎn)理賠 虹橋路律師談虛假交通事故保險(xiǎn)理賠

      案情: 肇某錛駕駛轎車與懲某籠駕駛摩托車發(fā)生碰撞,致使懲某籠受傷、車輛受損,交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定肇某錛負(fù)事故全部責(zé)任,懲某籠無責(zé)任。懲某籠傷情經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘。肇某錛駕駛的轎車在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后,懲某籠經(jīng)他人介紹同意由柳某驊與保險(xiǎn)公司交涉該案保險(xiǎn)理賠事宜,但并未委

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 虹橋路律師分析勞動(dòng)仲裁執(zhí)行虛假訴 虹橋路律師分析勞動(dòng)仲裁執(zhí)行虛假訴

      案情: 肇某錛借款439500元給甲茶葉公司原法定代表人懲某籠,多次催討未果。2017年5月,甲茶葉公司因所欠到期債務(wù)未償還,廠房和土地被長(zhǎng)寧區(qū)人民法院拍賣。2017年7月下旬,肇某錛為實(shí)現(xiàn)其出借給懲某籠個(gè)人的借款能從甲茶葉公司資產(chǎn)拍賣款中優(yōu)先受償?shù)哪康?,與甲茶葉公司新法定代表人懲某癃(懲某籠之子)商議申請(qǐng)仲裁事宜。雙方共

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 徐匯宛平路律師談法院如何認(rèn)定風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議 徐匯宛平路律師談法院如何認(rèn)定風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議

      案情: 原告 上海某元 律師事務(wù)所是依法設(shè)立的合伙制律師事務(wù)所。被告 肇某錛 與被告 懲某籠 系夫妻關(guān)系。二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間于2018年5月出資351300元購(gòu)買A6L-2018款 奔馳 轎車一臺(tái)。因該車有質(zhì)量問題,被告 肇某錛 于2018年8月1日授權(quán)原告律師代理起訴其與案外人 某驪哪咤 、 上海某 汽車服務(wù)有限公司、 某大 汽車有限公司買賣合同糾

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 徐匯宛平路律師解答拒絕律師調(diào)查取證犯罪行為 徐匯宛平路律師解答拒絕律師調(diào)查取證犯罪行為

      案情: 原告肇某錛訴稱:2019年9月17日其受本所委派到徐匯人社局申請(qǐng)調(diào)查懲某籠去世后在徐匯人社局處給付的喪葬費(fèi)、撫恤金、剩余養(yǎng)老保險(xiǎn)返還款項(xiàng)被人冒領(lǐng)一事,徐匯人社局工作人員查驗(yàn)其律師執(zhí)業(yè)證件和律師事務(wù)所專用調(diào)查證明等手續(xù)后,以其沒有直接的調(diào)查取證權(quán)為由,要求其先獲得人民法院簽發(fā)的律師調(diào)查令,才能給其出具相關(guān)

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 徐匯宛平路律師解析最新民間借貸司法 徐匯宛平路律師解析最新民間借貸司法

      關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 (2015年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1655次會(huì)議通過,根據(jù)2020年8月18日最高人民法院審判委員會(huì)第1809次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉的決定》第一次修正,根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過的《最高人民法

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 丁香路律師答量刑過重訴二審認(rèn)罪認(rèn)罰是否有效 丁香路律師答量刑過重訴二審認(rèn)罪認(rèn)罰是否有效

      被告 懲某籠 ,男,1975年11月9日出生。六月二十七日被捕。上海浦東新區(qū)人民檢察院控告被告人懲某籠犯販賣冰毒罪,向上海市浦東新區(qū)人民法院提起公訴,并建議對(duì)被告人嚴(yán)某判處有期徒刑九個(gè)月至一年,并處罰金。被告懲某籠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,審查起訴階段在律師在場(chǎng)的情況下,簽署了認(rèn)罪承諾書。上海浦東新區(qū)人民法院依法適用速裁程序

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 浦三路律師談拒向律師提供房產(chǎn)信息查詢服務(wù)違法 浦三路律師談拒向律師提供房產(chǎn)信息查詢服務(wù)違法

      法院保障律師的調(diào)查取證權(quán),上海市浦東新區(qū)法院判決確認(rèn):不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)拒絕向律師提供以人查房或以房查人的查詢服務(wù)的行政行為違法。 上海市律師協(xié)會(huì)房地產(chǎn)與建設(shè)工程法律專業(yè)委員會(huì)委員浦三路律師認(rèn)為,上海市浦東新區(qū)人民法院的這個(gè)判決來得非常及時(shí),而且說理非常正確、充分。既解決了代理律師遇到類似情況的原告身份問題

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 浦三路律師談五六樓告一樓不同意安裝電梯的判決 浦三路律師談五六樓告一樓不同意安裝電梯的判決

      上海市浦東新區(qū)浦三路小區(qū)四五六樓四戶業(yè)主,因?yàn)橐粯?戶業(yè)主變卦阻撓加裝電梯,將一樓業(yè)主告上法庭。這也是上海市首例因電梯加裝引起的訴訟案。 上海市 浦東新區(qū) 浦三路 小區(qū)修建于2004年前后,只有兩棟居民樓,樓高6層,每層有兩戶居民,上、下樓都為步梯?,F(xiàn)在安裝電梯的是靠小區(qū)里面的這棟樓的2單元,涉及到整個(gè)2單元的12戶人

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 七寶鎮(zhèn)漕寶路律師講述地窖囚禁性侵少女34天 七寶鎮(zhèn)漕寶路律師講述地窖囚禁性侵少女34天

      案情: 2019年3月27日,據(jù)媒體連續(xù)刊發(fā)《視頻:16歲少女被囚禁性侵34天案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)曝光》《囚禁少女性侵34天嫌犯龍某和:生活講究心理變態(tài)的光棍男》報(bào)道顯示,柳某驊,男,59歲,身高1米7,壯壯的,縣山江鎮(zhèn)稼賢村高龍寨人。當(dāng)年2月13日下午3時(shí)許,柳某驊在路上看見年輕漂亮的阿蓮(化名),便以搭順風(fēng)車為幌子將其騙上車。柳某驊將阿蓮

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 崇明區(qū)律師解析破產(chǎn)主體資格適用者 崇明區(qū)律師解析破產(chǎn)主體資格適用者

      上訴人上海市某律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱某律所)不服上海市第五中級(jí)人民法院(2019)滬05破申121號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院查明:2001年7月30日,上海市司法局向肇某錛、懲某籠、彰某艾等三人出具《上海市司法局關(guān)于同意設(shè)立上海市某律師事務(wù)所的批復(fù)》(滬司〔2001〕93號(hào))。

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 松江區(qū)律師談婚后戶口未遷出的婦女是否有土地 松江區(qū)律師談婚后戶口未遷出的婦女是否有土地

      案情: 原告與上海市丙村肇某錛于2000年結(jié)婚,2001年原告在丙村分得土地。2010年原告與肇某錛離婚,戶口未遷出,一直為丙村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,也未在其他地方分配土地。自2011年至2014年,丙村一直為原告發(fā)放土地補(bǔ)償款,但2014年村委換屆后,新任村主任某驪哪咤拒不為原告發(fā)放土地補(bǔ)償款,經(jīng)責(zé)任管區(qū)及鎮(zhèn)政府主要領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào),為原告發(fā)放

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀
  • 靜安律師談股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案解決答案 靜安律師談股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案解決答案

      原告擬投資入股二被告經(jīng)營(yíng)的美容護(hù)膚店。2020年11月22日原告與二被告簽訂《投資入股協(xié)議書》,由原告出資15萬元認(rèn)購(gòu)24.5%股份。合同簽訂后,因無法滿足原告的繳納社保要求,雙方發(fā)生矛盾,原告要求退出并返回全部投資款。 承辦過程 案件啟動(dòng)后,承辦律師多次與當(dāng)事人進(jìn)行溝通,了解到繳納社保只是矛盾爆發(fā)點(diǎn),即使二被告現(xiàn)在愿意幫

    發(fā)布于:2022-06-01

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問題,等待回電

咨詢電話

400-9969-211 

律師微信號(hào)

12871916