靜安律師談股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案解決答案
案情：原告擬投資入股二被告經(jīng)營的美容護(hù)膚店。2020年11月22日原告與二被告簽訂《投資入股協(xié)議書》，由原告出資15萬元認(rèn)購24.5%股份。合同簽訂后，因無法滿足原告的繳納社保要求，雙方發(fā)生矛盾，原告要求退出并返回全部投資款。
案件承辦過程：
案件啟動(dòng)后，承辦律師多次與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，了解到繳納社保只是矛盾爆發(fā)點(diǎn)，即使二被告現(xiàn)在愿意幫其繳納社保，當(dāng)事人也不同意繼續(xù)合作，因?yàn)樵撻T店經(jīng)營狀況不佳，一直在虧損狀態(tài)，因此其核心的需求是為了拿回投資款。
然而以未繳納社?；蛘呓?jīng)營虧損為由去主張解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓這一訴訟思路顯然無法得以實(shí)現(xiàn)，其既無法律依據(jù)也無合同依據(jù)。
靜安區(qū)承辦律師在調(diào)取了相關(guān)證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，該門店一直處于非法經(jīng)營狀態(tài)，既未進(jìn)行工商登記，也無特許經(jīng)營審批，衛(wèi)生許可證也一直未去辦理。在得到這一關(guān)鍵性證據(jù)后，承辦律師立即聯(lián)系當(dāng)事人闡述新的訴訟思路，也即以根本違約為由去主張對(duì)方違約，并且以簽訂時(shí)對(duì)方涉嫌欺詐為由輔以可撤銷合同進(jìn)行雙保險(xiǎn)。當(dāng)事人對(duì)此表示非常愿意接受。
本案訴訟過程中，被告在其代理律師的指導(dǎo)下，在原告立案一個(gè)月后，申請(qǐng)了工商登記辦理了營業(yè)執(zhí)照，同時(shí)以我方當(dāng)事人不配合為由進(jìn)行抗辯，主張合同已滿足繼續(xù)履行條件且其并未違約。承辦律師在其代理意見中表示：被告后續(xù)的補(bǔ)救行為，無論做到何程度，其始終無法消除違約的事實(shí)和影響。并且即使被告進(jìn)行工商登記的補(bǔ)救，但仍無法辦理出美容的特許經(jīng)營及衛(wèi)生許可，一直是處于非法經(jīng)營狀態(tài)。而原告簽訂合同的根本目的就是為了合法經(jīng)營美容相關(guān)業(yè)務(wù)，已經(jīng)因被告的根本違約而導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)，并且在合同簽訂之初就存在欺詐。
法院在進(jìn)行兩次開庭后，最終支持了原告的全部訴訟請(qǐng)求。
辦案總結(jié)：
我方上海市華榮律師事務(wù)所 潘哲文律師在辦理案件過程中，應(yīng)當(dāng)充分了解當(dāng)事人的根本目的，在了解糾紛后，應(yīng)當(dāng)理性分析案件可能的走向。當(dāng)事人作為案件的親歷者，情緒可能導(dǎo)致思維僵化并且因其缺乏相應(yīng)法律知識(shí)，其提供的思路律師僅需做參考。承辦律師應(yīng)當(dāng)獨(dú)立進(jìn)行思考，在了解當(dāng)事人的根本目的和調(diào)查取證后，提供更專業(yè)的訴訟策略以便實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的核心追求。 上海靜安區(qū)股權(quán)轉(zhuǎn)讓免費(fèi)咨詢律師事務(wù)所
網(wǎng)站聲明： 本文“靜安律師談股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案解決答案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
- 周某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
- 公司不按出資比例向股東分紅合法有效嗎?
- 以股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得土地使用權(quán)會(huì)涉及刑事犯罪嗎？
- 上海律師咨詢_有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程
- 上海法律顧問 簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議注意4種風(fēng)險(xiǎn)
- 上海股權(quán)糾紛處理委托律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)
- 名義股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是否是有效律師咨詢
- 上海股權(quán)糾紛律師 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟時(shí)效
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
