丈夫出軌后被妻子曝光是否構(gòu)成名譽侵權(quán)
對名譽侵權(quán),您是否若有所知卻不甚了了?上海市名譽侵權(quán)律師本文有詳細的介紹。
一、相關(guān)法律規(guī)定
《民法典》
?。?)第990條:人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。……
(2)第995條:人格權(quán)受到侵害的,受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán),不適用訴訟時效的規(guī)定。
(3)第1024條:民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
(4)第185條::侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽,損害社會公共利益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
二、名譽侵權(quán)的構(gòu)成要件:
一般認為,同時滿足以下四個條件時構(gòu)成名譽侵權(quán):
?。?)行為人主觀上有過錯;
?。?)行為人存在相關(guān)違法行為;
?。?)受害人名譽受到損害(受害人的社會評價受損);
(4)違法行為和損害后果之間具有因果關(guān)系。
三、對于名譽侵權(quán)的相關(guān)案例
案 情:
劉某(男)與張某(女)系夫妻關(guān)系,后張某發(fā)現(xiàn)劉某與第三者王某長期保持不正當(dāng)關(guān)系并非法同居。張某在多次勸說劉某無效的情況下,遂將劉某婚外情的事實及劉某的真實姓名和住址發(fā)布在自己的朋友圈及當(dāng)?shù)卣搲W(wǎng)站上。劉某發(fā)現(xiàn)后,要求張某刪除了發(fā)布的信息。
現(xiàn)劉某認為張某的行為給自己帶來眾多的負面評論,給自己的工作、生活、名譽帶來嚴(yán)重的不良影響,故以侵犯名譽權(quán)為由要求張某公開賠禮道歉并賠償精神損失。
分 歧:
本案中,關(guān)于張某在社交平臺上發(fā)布涉及劉某個人隱私信息的行為,是否構(gòu)成對劉某的名譽侵權(quán),司法實踐中主要產(chǎn)生兩種觀點:
第一種觀點認為,張某的行為構(gòu)成名譽侵權(quán)。根據(jù)我國《民法總則》第一百一十條之規(guī)定,自然人享有名譽權(quán)等基本權(quán)利,公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。張某公然在社交平臺上發(fā)布涉劉某的姓名、住所等隱私信息,導(dǎo)致劉某的社會評價降低,故張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
第二種觀點認為,張某的行為不構(gòu)成名譽侵權(quán)。張某雖然在社交平臺上發(fā)布了不利于劉某的信息,但是在其勸說無效的情況下發(fā)布的真實信息,并沒有歪曲事實、惡意中傷。另外,張某的發(fā)布行為造成的影響范圍有限,且屬婚姻維權(quán),是對劉某不履行夫妻忠實義務(wù)的一種提醒警告。
評 析:
筆者同意第二種觀點,主要理由如下:
首先,從立法規(guī)定來看,根據(jù)我國《民法總則》第一百一十條、《民法通則》第一百零一條之規(guī)定,公民的人格尊嚴(yán)受法律保護,自然人劉某享有名譽權(quán)等基本權(quán)利。但本案中,張某將劉某婚外情的事實發(fā)布在朋友圈和當(dāng)?shù)卣搲希涫窃趧裾f無效下對已發(fā)生事實的一種客觀描述,發(fā)布的是真實存在的信息。另外,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第八條之規(guī)定,撰寫文章反映的問題基本真實,沒有侮辱他人人格內(nèi)容的,不應(yīng)認定為侵害他人名譽權(quán),參照這一規(guī)定,故張某如實反映事實的行為不構(gòu)成名譽侵權(quán)。
其次,從名譽侵權(quán)的實質(zhì)要件來看,若不構(gòu)成侵權(quán),首先要求發(fā)布信息者的主觀目的是善意的。張某發(fā)布涉丈夫劉某的隱私信息,是出于婚姻維權(quán)的需要,追求的是合法利益且有利于弘揚正確的核心價值觀,因此其主觀并非惡意。此外,侵害名譽權(quán)的主要方式有侮辱、誹謗等。侮辱是指用語言或暴力,公然貶損他人人格、毀壞他人名譽,誹謗則是指捏造某些虛假的事實向第三人散布,造成他人社會評價降低,散布為其特征。而本案中,張某既沒有虛構(gòu)事實散布,更沒有用極端字眼惡意侮辱劉某,造成劉某的社會名譽降低,因此張某的行為沒有侵害劉某的名譽。
最后,從本案事實來看,起因是劉某婚內(nèi)出軌且不思悔改,張某迫于無奈才將劉某的私事公之于眾,公布平臺僅限朋友圈和當(dāng)?shù)卣搲W(wǎng)站,而后又及時刪除,故影響時間和范圍均有限,未造成嚴(yán)重的損害后果。若劉某堅持認為自己的名譽權(quán)受到侵害,根據(jù)誰主張誰舉證的訴訟原則,應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)來證明自己所受的社會評價降低,而不是僅憑自己的主觀感受來認定。
另外,認定張某的行為不構(gòu)成名譽侵權(quán),不僅能夠給有錯在先的劉某施加一定的壓力,還能夠警示社會上潛在的行為人引以為戒,從而樹立正確的裁判價值規(guī)則。上海出軌離婚案律師
網(wǎng)站聲明: 本文“丈夫出軌后被妻子曝光是否構(gòu)成名譽侵權(quán)”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。