老婆偷偷摸摸賣了房，上海商品房糾紛律師:買賣合同無效
一對再婚夫妻感情涌現(xiàn)危機。老婆背著丈夫?qū)⒐抠I下，接著又轉(zhuǎn)手賣給了本人的親生女兒，丈夫遂將老婆和房產(chǎn)局告上法庭。青浦法院審理覺得，老婆與房產(chǎn)局所簽《私有住房發(fā)售合同》、妻子與其親生女兒所簽《房地產(chǎn)買賣合同》無效。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海商品房糾紛律師一起看看吧。
一、再婚夫妻鬧離婚
往年六十歲的呂某在十三年前，經(jīng)人先容與大他七歲的何某成親，因為兩人都是再婚，故異常愛護保重新成立的家庭，夫妻感情也較好。為了改善家庭經(jīng)濟狀況，兩人商定由呂某出國打工，何某照顧家里。
婚后第四年，呂某出國務(wù)工，并一去四年未歸，此間何某的家務(wù)開銷均由呂某擔負。長時間的分家致使兩人產(chǎn)生矛盾。
往年元月，呂某返國后經(jīng)由再三思量抉擇離婚，并向老婆索要始終由其保存的租賃公房的房卡。沒想到老婆已將此房買了上去，并轉(zhuǎn)手賣給了自己的親生女兒。在隨后的離婚訴訟，因何某堅決不同意離婚、法院認定夫妻感情尚可改善被駁回。
二、狀告妻子和房地局
呂某莫名其妙丟了屋子，幾番思索掙扎后，抉擇把房地局和老婆何某告上了法庭，請求法院剖斷妻子與房地局簽訂的《公有住房出售合同》無效。
何某覺得，其時買公房時是經(jīng)由呂某批準的，但呂某不同意出錢，呂某的親生女兒也說不買，以來是本人就拿了兩人的印章到房地局把屋宇買了下來。
房地局則覺得，因為何某與呂某是一家人，房產(chǎn)局沒有責任再去檢查印章的真?zhèn)?，依?jù)無關(guān)劃定，房產(chǎn)的權(quán)屬應(yīng)該由房產(chǎn)證來證明，房地局與呂某妻子何某所簽合同應(yīng)為合法有效。
三、私自蓋丈夫印章
法院經(jīng)由審理查明，無關(guān)部分在客歲5月，曾對該房內(nèi)的寓居職員舉行核對，房屋承租人為呂某，家庭人員為呂某的親生女兒和妻子何某及呂某三人。
客歲六月，何某購買了該套承租公房，領(lǐng)取對價約17，000元。其時協(xié)議上應(yīng)該由呂某署名處蓋有呂某的私章，在“同住成年人”欄內(nèi)則有呂某女兒的署名和印戳。
呂某和女兒立即對此暗示否定，覺得買房一事本人從不通曉，盡管印章是呂某始終應(yīng)用的私章，但合同上的署名是捏造的，當初兩人都不同意購買此房。提起妻子與她的親生女兒之間的轉(zhuǎn)讓住房協(xié)議，呂某更表示氣憤，未經(jīng)共有人同意買了房，又把它賣了，這兩個行為都應(yīng)該無效。
法院覺得，何某將家庭成員的利益都歸于本人，房地局沒有足夠的來由信任何某能代表家庭共有成員，是為家庭配合好處，是以不組成表見代辦署理，房地局與呂某老婆所簽合同有效。何某的女兒作為理當知道內(nèi)幕的第三人，在受讓房屋后未能支付相應(yīng)對價，對該房屋的取得并非善意，與何某所簽合同也視為無效合同。
以上就是上海商品房糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，離房地局沒有足夠的來由信任何某能代表家庭共有成員，是為家庭配合好處，是以不組成表見代辦署理，房地局與呂某老婆所簽合同有效。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
