每日普法:上海房產(chǎn)合同律師講解房產(chǎn)合同最新規(guī)定
兩個被告無論以什么原因違反合同，都應(yīng)向兩個原告承擔(dān)違約責(zé)任。 兩原告現(xiàn)提議終止合同并退還房款，雙方被告同意，經(jīng)法院批準(zhǔn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)合同律師一起看看吧。
兩位原告主張賠償價差損失，由于兩位被告的行為客觀上確實給兩位原告造成了損害，法院予以支持，但賠償金額應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論和合同履行情況確定。 兩位原告的訴訟請求是按照目前300萬元人民幣的市場價值計算的，缺乏客觀依據(jù)，法院難以受理。
兩名原告主張的家具和家用電器應(yīng)由法院酌情考慮。 兩名被告主張按其每月拒絕履行合同的標(biāo)準(zhǔn)計算，由于兩名被告是違約方，他們無權(quán)終止合同，法院不予受理。
原告提出的違約金索賠，由于已就實際損失提出賠償要求，在沒有證據(jù)證明存在其他損失的情況下，本院不予支持。
原告主張賠償傭金損失，但交易中原告實際產(chǎn)生的傭金尚未確定，本院暫不予處理。原告提出的律師費損失1萬元的索賠沒有依據(jù)，法院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條第一款和最高人民法院第二十八條的規(guī)定，對適用中華人民共和國合同法的若干問題作出解釋，總結(jié)如下：
一、撤銷原告、趙先生、滕先生與被告、徐先生、霍先生就該房屋簽訂的《上海房地產(chǎn)買賣合同》及《房地產(chǎn)買賣合同補充協(xié)議》，
二、被告人徐某、霍某應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)將原告趙某、滕某購買的人民幣66萬元退還；
三、被告徐某某、霍某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某、滕某某房屋差價損失人民幣50萬元；
四、駁回原告趙某某、滕某某公司其余部分訴訟服務(wù)請求。
付款責(zé)任人在本判決規(guī)定的期限內(nèi)不履行付款義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)雙倍支付逾期債務(wù)利息。
本案受理費18210元，減半至9105元，保全費5000元，鑒定費8520元，共計22625元（已由兩原告預(yù)交）。原告趙某某、滕某某負(fù)擔(dān)人民幣1485元，被告徐某某、霍某某負(fù)擔(dān)人民幣21140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當(dāng)事人的人數(shù)不斷提出副本，上訴于上海市作為第一部分中級以上人民通過法院。
以上就是上海房產(chǎn)合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，原告提出的違約金索賠，由于已就實際損失提出賠償要求，在沒有證據(jù)證明存在其他損失的情況下，法院不予支持。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
