租賃合同出問題怎么辦？廣州租房律師來回答
在雙方辦理完退房手續(xù)后，帝泰公司向本院學生提交企業(yè)雙方共同簽署的《商鋪進行單元歸還驗收工作清單》及介紹信，請求本院以新的證據(jù)以及組織質證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州租房律師一起看看吧。
《商鋪信息單元歸還驗收項目清單》證明：單上載明的“本公司現(xiàn)已自行清除該商鋪內的商品經濟及其他任何一個物品。本公司實現(xiàn)自動產生放棄遺留在該商鋪內屬于自己本公司的添附物、添加物、附加物或任何其他物品（如有），上海帝泰發(fā)展能力有限導致公司員工有權按其認為比較合適的方法分析處理，本公司為了保證不提出問題異議，不追究上海帝泰發(fā)展水平有限服務公司對于任何社會責任或要求我們上海帝泰發(fā)展空間有限資源公司承擔賠償?！?
表示了青藤閣公司應該放棄了要求帝泰公司對系爭房屋中的裝飾設計工程成本重置現(xiàn)值予以賠償?shù)脑V訟程序請求；介紹信證明：在《商鋪單元歸還驗收清單》上簽字的謝道平是青藤閣公司內部授權的委托代理人，有權代表青藤閣公司人員行使自身權利。
經質證，青藤閣公司研究認為，首先，該組證據(jù)使用材料已經不屬于新的證據(jù)；其次，出具介紹信的不是因為本案涉訟的青藤閣公司，而是根據(jù)上海浦東青藤閣茶業(yè)股份有限提高公司，所以謝道平并沒有得到過本案青藤閣公司的授權；再次，該歸還驗收清單的簽署，目的主要是為了解決房屋的交接，而不能充分證明青藤閣公司必須放棄了要求帝泰公司提供賠償裝潢損失的訴訟請求，放棄訴訟請求的行為需有特別授權。
本院對該證據(jù)材料質量審查后認為，該組證據(jù)收集材料表面形成于二審法院審理建設期間，可以認定為新的證據(jù)。但是，謝道平沒有及時得到本案青藤閣公司的授權，其簽署的歸還驗收清單中有關不追究帝泰公司獲得賠償法律責任的承諾，對本案青藤閣公司本身不具有約束力。該組證據(jù)制度不能達到證明青藤閣公司開始放棄學習要求帝泰公司對系爭房屋中的裝飾建筑工程結構重置現(xiàn)值予以賠償之訴訟請求的事實，不能同時作為本案的定案證據(jù)。
我們認為，新加坡法院與地泰公司簽署的《上海房屋租賃合同》及《補充協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反法律，應當有效。 雙方應全面有效地履行本合同。 租賃合同第九條第（二）款規(guī)定了雙方行使解除權的七種情形，但合同約定一方有七種情形之一的，另一方有權解除合同。
然而，本條第（7）款是第（6）款的補充協(xié)議，區(qū)別于泰科先前編制的印刷格式的其他六款。 根據(jù)這兩個條款的約定，逾期支付租金超過2個月后，如公司在收到書面通知后15日內仍未支付租金，公司可解除租賃合同。根據(jù)本案查明的事實，鐵泰公司在新騰公司欠租超過2個月后，未經書面通知直接向新騰公司發(fā)出終止函，顯然是違約。本合同第九條和第二條的七項條款并列，凡符合其中一項條款的，可以行使合同解除權的論點與本合同的含義不同。
而且沒有得到合同另一方的批準，所以我們不接受。 法院更正了原判決的錯誤，即確認迪泰公司單方面終止合同符合合同，不構成違約。 因違約導致合同終止的，迪泰公司應承擔相應的違約責任，并賠償因合同終止而造成的損失。因此，我們已根據(jù)一審法院委托的估價結論，向新加坡法院提出上訴，要求其賠償爭議房屋的裝修損失，并撤銷原判決，要求新加坡法院支付其預期的經濟利益。法院對此表示支持。
本院不支持新加坡法院在無合同及法律依據(jù)的情況下，撤銷向帝泰支付的逾期物業(yè)管理費、逾期罰款、水費、電費的上訴。 法院已確認，原判決已充分說明了不支持星騰庫克公司上訴修改判決的理由，以支持其上訴賠償鐵泰公司其他損失。 因此，本院不會支持興騰法院的上訴。
以上分析就是廣州租房律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
