如何處理競業(yè)限制問題？上海勞動爭議律師帶您了解
上訴人上海斯偉電腦圖文設(shè)計制作技術(shù)有限責任公司因勞動服務(wù)合同管理糾紛一案，不服上海市閘北區(qū)人民對于法院一2093號民事法律判決，向本院提起上訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動爭議律師一起看看吧。
原審人民法院經(jīng)審理查明，馬某某于2004年10月28日進入中國上海斯偉電腦進行圖文設(shè)計制作技術(shù)有限責任公司管理工作，月工資5,000元。上海斯偉電腦通過圖文內(nèi)容制作能力有限以及公司于2009年2月24日為馬某某辦理了退工手續(xù)。
2009年4月21日，馬某某向上海市閘北區(qū)勞動關(guān)系爭議仲裁發(fā)展委員會可以申請仲裁，要求企業(yè)上海斯偉電腦圖文信息制作水平有限導(dǎo)致公司作為支付2008年1月1日至2009年2月未簽訂社會勞動服務(wù)合同的雙倍工資70,000元。2009年4月28日，該仲裁委員會以馬某某的請求不屬該會受理業(yè)務(wù)范圍為由，決定我們不予受理。
馬某某不服，訴至原審法院，要求我國上海斯偉電腦圖文制作一個有限資源公司員工支付其2008年2月至12月未簽訂相關(guān)勞動保險合同的雙倍工資55,000元。
原審審理中，馬某某學(xué)生提供了一份其與上海斯偉模型進行制作技術(shù)有限責任公司于2004年10月28日簽訂的勞動服務(wù)合同，合同的期限自2004年10月28日至2005年11月，合同可以約定馬某某擔任總經(jīng)理助理，月工資5,000元。馬某某稱上海斯偉模型設(shè)計制作能力有限以及公司與上海斯偉電腦通過圖文內(nèi)容制作水平有限導(dǎo)致公司系關(guān)聯(lián)分析企業(yè)，法定代表人是同一人。
上海斯偉電腦圖文制作時間有限管理公司對該勞動保險合同的真實性無異議，承認兩公司的法定代表人是同一人，經(jīng)營活動范圍基本一致，部分教師職工重合，確認馬某某的勞動社會關(guān)系與上海斯偉電腦圖文制作發(fā)展有限資源公司需要建立。
關(guān)于馬的職責范圍，上海四維計算機圖形學(xué)及文字制作有限公司提供了馬起草的上海四維建筑模型有限公司的雇傭合同文本和根據(jù)文本與員工簽訂的雇傭合同，但所有雇傭合同只有員工簽字，沒有雇主簽字。馬說，他是公司總經(jīng)理的助理和法律顧問，主要負責解決公司的債務(wù)問題。他不負責人事務(wù)，與雇員簽訂雇傭合同也不是他的責任。
一審法院經(jīng)審理認為，建立勞動關(guān)系，應(yīng)當訂立書面勞動合同?！吨腥A人民共和國勞動合同法》施行前已經(jīng)建立勞動關(guān)系，尚未訂立書面勞動合同的，應(yīng)當自施行之日起一個月內(nèi)訂立。一個月以上不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，支付勞動者一個月工資的兩倍。
馬某某與上海四維電腦圖文制作有限公司的勞動關(guān)系在《中華人民共和國勞動合同法》實施前已經(jīng)成立。上海四維電腦圖文制作有限公司應(yīng)當在本法實施后一個月內(nèi)與馬某某簽訂書面勞動合同。庭審中，上海四維電腦圖文制作有限公司訴稱，馬某某負責簽訂員工勞動合同，與單位的書面合同因馬某某未自行辦理簽訂手續(xù)而未訂立。但上海四維電腦圖文制作有限公司為證明這一主張而提供的勞動合同文本以及基于該文本訂立的勞動合同中的用人單位均為案外人，并非本案中的上海四維電腦圖文制作有限公司。
再者，即使合同中的用人單位是上海四維電腦圖文制作有限公司，也只能證明馬某某作為法律顧問為上海四維電腦圖文制作有限公司起草了勞動合同，不足以證明馬某某作為上海四維電腦圖文制作有限公司的代表，有責任與全體員工簽訂書面勞動合同。
上海四維電腦圖文制作有限公司未能提供有力證據(jù)證明因馬某某原因無法訂立書面勞動合同，故上海四維電腦圖文制作有限公司應(yīng)向馬某某支付二倍工資。馬某某要求上海四維電腦圖文制作有限公司支付2008年2月至2008年12月未簽訂的勞動合同雙倍工資55000元，予以支持?；诖?，一審法院判決上海四維電腦圖文制作有限公司于本裁定生效之日起七日內(nèi)向馬支付2008年2月至2008年12月未簽訂的勞動合同的二倍工資5.5萬元。在判決指定的期間內(nèi)不履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上海勞動爭議律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
