未取得房屋產(chǎn)權證的房屋買賣糾紛案
上海房產(chǎn)律師根據(jù)以下案例淺談有關房產(chǎn)的相關法律規(guī)定。
【案情簡介】
2016年3月13日,周某購買了一套商品房,并于12月20日取得了房屋所有權證。同年11月20日,在中介公司的介紹下,周某與趙某簽訂了《房屋買賣合同》。合同約定周某以198萬元的價格將建筑面積129.70平方米的房屋轉讓給趙某。
在約定付款期限后,雙方在補充條款中約定了兩個內容:一是該房屋尚未取得房屋所有權證,雙方將在出賣人房屋所有權證完成后辦理轉讓手續(xù)。第二,銷售合同自雙方簽訂之日起生效。雙方不得違約,否則違約方應支付房價總額的10%。
在雙方約定的首付期限到來后,趙一直沒有履行合同。周認為趙的行為構成了違約。2017年6月9日,周委托上海房產(chǎn)律師向法院起訴,要求趙以房價總額的10%支付違約金19.8萬元。
由于趙違約導致合同無法履行,法院裁定趙支付周10%的違約金19.8萬元。一審判決后,趙上訴,二審法院維持一審法院的判決。
【法院審理】
被告趙認為,《房地產(chǎn)管理法》第37條明確規(guī)定,未取得房地產(chǎn)所有權證書的房屋不得轉讓。趙和周的房屋買賣違反了法律的強制性規(guī)定,合同無效。在接受李的委托后,律師在分析案件時預測了這種情況,因此他做好了充分的準備。
律師認為,雖然法律規(guī)定未取得房屋所有權證書的房屋不得轉讓,但法律沒有規(guī)定未取得房屋產(chǎn)權證書的,簽訂的房地產(chǎn)銷售合同無效。在這種情況下,周在補充條款中告知趙交易房屋沒有取得產(chǎn)權證書,并同意取得產(chǎn)權證書可以處理轉讓,因此可以看出,房屋銷售合同是原被告雙方的真實意圖,法院應確定雙方簽訂的合同有效。律師以此為切入點,作為合同的有效代理,最終成功為周贏得了19.8萬元的違約金。
【律師提醒】
上海房產(chǎn)律師提醒,《城市房地產(chǎn)管理法》第三十七條規(guī)定,未取得所有權證書不得轉讓是行政管理的規(guī)定,即行政機關不得辦理未取得所有權證書的房屋的轉讓手續(xù)。在本案中,雙方原被告簽房屋銷售合同補充條款,同意在辦理轉讓手續(xù)前取得產(chǎn)權證書,雙方達成協(xié)議??梢哉f,本條款的協(xié)議在贏得本案的訴訟中起著關鍵作用。
網(wǎng)站聲明: 本文“未取得房屋產(chǎn)權證的房屋買賣糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學習交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。