上海行政訴訟律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)行政訴訟的相關(guān)法律規(guī)定。

　　【案件概述】

　　1970年，王的父親王大因住房困難申請(qǐng)宅基地并蓋房子。經(jīng)法定批準(zhǔn)后，他獲得了J省N市X區(qū)M街21號(hào)的宅基地使用權(quán)，并在那里建造了房屋。1994年，由于原房屋嚴(yán)重受損，無(wú)法居住，王達(dá)的女兒王和女婿牛以王達(dá)的名義申請(qǐng)了《X區(qū)城鎮(zhèn)居民土地使用權(quán)申請(qǐng)表》，重建了舊宅基地上的房屋，同意所有審批手續(xù)由王和牛辦理，重建房屋所需資金由牛和王承擔(dān)。房屋建成后，王達(dá)與王和牛合作辦理轉(zhuǎn)讓事宜。1986年，王申請(qǐng)?jiān)谛抡厣仙w房子，因?yàn)樗c牛結(jié)婚并分居。經(jīng)法定批準(zhǔn)后，他在王達(dá)的宅基地附近蓋了自己的房子。1994年，王申請(qǐng)了X區(qū)城鎮(zhèn)居民土地使用權(quán)申請(qǐng)表。王的房子占地72平方米。2019年11月29日，NX區(qū)人民政府決定征用王的宅基地。

　　王認(rèn)為，X區(qū)政府的案件涉及的答復(fù)并沒(méi)有全面解決案件涉及的房屋的歷史原因。詳細(xì)調(diào)查，事實(shí)不清楚，證據(jù)不足，法律適用錯(cuò)誤。為保護(hù)其合法權(quán)益，委托上海行政訴訟律師向法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)案件涉及的答復(fù)，責(zé)令被告X區(qū)政府在一審期間對(duì)原告提出的未登記建筑物的調(diào)查作出答復(fù)。識(shí)別和處理申請(qǐng)。

　　法院經(jīng)審理判決:

　　一、撤銷(xiāo)被告N市X區(qū)人民政府答復(fù)；

　　二、駁回原告王的其他主張。案件受理費(fèi)為50元，由被告N市X區(qū)人民政府承擔(dān)。

　　【法律依據(jù)】

　　1、《國(guó)有土地房屋征收補(bǔ)償條例》第二十四條第二款規(guī)定，市、縣級(jí)人民政府在作出房屋征收決定前，應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門(mén)對(duì)征收范圍內(nèi)未登記的建筑物進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定和處理。被認(rèn)定為合法建筑物或者不超過(guò)批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑物的，給予賠償；被認(rèn)定為非法建筑物或者超過(guò)批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑物的，不予賠償。

　　2.《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二條第一款規(guī)定，公民、法人和其他組織有權(quán)向人民法院提起行政訴訟，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯了其合法權(quán)益。本法第二十五條第一款規(guī)定，與行政行為有利害關(guān)系的公民。法人或者其他組織有權(quán)提起訴訟。

　　3.《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的解釋》第十二條規(guī)定，有下列情形之一的，與《行政訴訟法》第二十五條第一款規(guī)定的行政行為有利害關(guān)系：（1）被起訴的行政行為涉及其相鄰權(quán)利或公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)；（2）在行政復(fù)議和其他行政程序中增加第三方（3）要求行政機(jī)關(guān)依法追究行為人的法律責(zé)任（4）撤銷(xiāo)或改變行政行為涉及其合法權(quán)益的行為（5）向行政機(jī)關(guān)投訴，以保護(hù)其合法權(quán)益。有處理投訴責(zé)任的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出或者不處理與行政行為有利害關(guān)系的其他情形（6）。

　　【法院判決】

　　法院認(rèn)為，2019年11月29日，X區(qū)政府作出了3號(hào)房屋征收決定，涉案房屋在3號(hào)房屋征收決定征收范圍內(nèi)。因此，X區(qū)政府有法律責(zé)任負(fù)責(zé)其行政區(qū)域內(nèi)的房屋征收和補(bǔ)償。王向X區(qū)政府提交了注冊(cè)建筑調(diào)查、鑒定和處理申請(qǐng)，要求X區(qū)政府調(diào)查、鑒定、處理和答復(fù)涉及的房屋。

　　X區(qū)政府對(duì)王提交的未注冊(cè)建筑進(jìn)行了調(diào)查，并對(duì)申請(qǐng)作出了答復(fù)。這一身份對(duì)王的合法權(quán)益產(chǎn)生了新的影響。因此，X區(qū)政府的案件涉及答復(fù)，這實(shí)際上對(duì)王的權(quán)利和義務(wù)產(chǎn)生了影響。X區(qū)政府提出的案件涉及答復(fù)，屬于通知王公布的結(jié)果，對(duì)其權(quán)利義務(wù)沒(méi)有實(shí)際影響。王的意見(jiàn)不符合起訴條件，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，也不支持。

　　周律師指出，X區(qū)政府在本案中提交的證據(jù)不足以證明本案涉及的建筑面積為1332.02平方米的建筑是合法的。因此，X區(qū)政府應(yīng)確定，本案涉及的房屋中1332.02平方米的房屋不足以證明其為非法建筑。X區(qū)政府作出的案件答復(fù)證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定予以撤銷(xiāo)。由于涉案房屋所在地的房屋已被3號(hào)房屋征收決定征收，因此已經(jīng)開(kāi)展了征收補(bǔ)償工作。在涉案土地征收補(bǔ)償工作中，X區(qū)政府及其確定的房屋征收部門(mén)將依法對(duì)涉案房屋進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定和補(bǔ)償。因此，沒(méi)有必要要求X區(qū)政府對(duì)王某提交的涉案申請(qǐng)作出新的答復(fù)。最后，法院采納了律師的意見(jiàn)。

　　【律師建議】

　　上海行政訴訟律師提醒大家，市、縣級(jí)人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的房屋征收和補(bǔ)償工作。在作出房屋征收決定前，應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門(mén)對(duì)征收范圍內(nèi)未登記的建筑物進(jìn)行調(diào)查、鑒定和處理。

網(wǎng)站聲明： 本文“行政訴訟案之判決撤銷(xiāo)”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。