近日，一起因網(wǎng)絡(luò)言論引發(fā)的悲劇引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。2023年4月，廈門的曾某某與劉某因騎行結(jié)識(shí)，但因被刪好友并受到“少一些烏煙瘴氣”的評(píng)價(jià)而產(chǎn)生矛盾。隨后，雙方?jīng)_突升級(jí)，曾某某在網(wǎng)上發(fā)布劉某騎車摔倒、打拳等視頻，并配以“菜”“矮”“嘴硬”等侮辱性文字。2023年6月，劉某在湖中溺亡，警方在她垃圾桶內(nèi)找到一紙條，上面寫著“被曾某某害死，一直在網(wǎng)絡(luò)上辱罵我，陰陽怪氣”等字句。2024年11月，廈門市中級(jí)人民法院認(rèn)定曾某某的行為構(gòu)成侮辱罪，判處有期徒刑一年。作為上海律師咨詢網(wǎng)，我將從法律角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析，并探討網(wǎng)絡(luò)言論自由與邊界的問題。

　　一、網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律界定

網(wǎng)絡(luò)言論自由是公民享有的一項(xiàng)基本權(quán)利，但這一權(quán)利并非無限制的。根據(jù)我國《憲法》第三十五條的規(guī)定，公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。然而，這種自由是相對(duì)的，必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使。我國《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

　　在本案中，曾某某發(fā)布的視頻和配文明顯侵犯了劉某的名譽(yù)權(quán)。侮辱性的言論不僅損害了劉某的名譽(yù)，還對(duì)其心理健康造成了極大的負(fù)面影響。劉某的自殺行為雖然不能直接歸因于曾某某的言論，但曾某某的行為無疑是其自殺的重要誘因之一。

　　二、侮辱罪的構(gòu)成要件

侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，損害他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。根據(jù)我國《刑法》第二百四十六條的規(guī)定，侮辱罪的構(gòu)成要件包括以下幾個(gè)方面：

　　主體：一般主體，指達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人。

　　主觀方面：主觀上表現(xiàn)為故意，具有貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)的目的。

　　客觀方面：以暴力或其他方法公然侮辱他人，且情節(jié)嚴(yán)重。

　　客體：他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。

　　在本案中，曾某某在網(wǎng)上發(fā)布劉某的摔車視頻，并配以侮辱性的文字，明顯構(gòu)成了侮辱罪。曾某某的行為不僅損害了劉某的名譽(yù)權(quán)，還對(duì)其心理健康造成了極大的負(fù)面影響，最終導(dǎo)致了劉某的自殺。

　　三、網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界

網(wǎng)絡(luò)言論自由雖然是公民的基本權(quán)利，但其行使必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)言論同樣受到法律的約束。以下是網(wǎng)絡(luò)言論自由的幾個(gè)主要邊界：

　　不得侵犯他人名譽(yù)權(quán)：任何公民都享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。在本案中，曾某某發(fā)布的視頻和配文明顯侵犯了劉某的名譽(yù)權(quán)，構(gòu)成了侮辱罪。

　　不得傳播虛假信息：網(wǎng)絡(luò)言論不得傳播虛假信息，以免誤導(dǎo)公眾，造成社會(huì)恐慌或混亂。傳播虛假信息不僅違反法律規(guī)定，還可能引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問題。

　　不得侵犯他人隱私權(quán)：任何公民都享有隱私權(quán)，任何組織或個(gè)人不得以任何方式侵犯他人的隱私權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)空間中，未經(jīng)他人同意，不得擅自發(fā)布他人的個(gè)人信息或隱私內(nèi)容。

　　不得進(jìn)行惡意攻擊：網(wǎng)絡(luò)言論不得進(jìn)行惡意攻擊，以免對(duì)他人的合法權(quán)益造成損害。惡意攻擊不僅違反法律規(guī)定，還可能引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)矛盾。

　　四、曾某某行為的法律定性

在本案中，曾某某的行為是否構(gòu)成侮辱罪需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

　　主觀故意：曾某某發(fā)布劉某摔車視頻并配以侮辱性文字，主觀上具有貶損劉某人格、破壞其名譽(yù)的目的，符合侮辱罪的主觀要件。

　　客觀行為：曾某某在網(wǎng)上公開發(fā)布劉某的摔車視頻，并配以“菜”“矮”“嘴硬”等侮辱性文字，客觀上構(gòu)成了侮辱行為。

　　情節(jié)嚴(yán)重：曾某某的行為不僅損害了劉某的名譽(yù)權(quán)，還對(duì)其心理健康造成了極大的負(fù)面影響，最終導(dǎo)致了劉某的自殺，情節(jié)嚴(yán)重。

　　綜合以上幾點(diǎn)，曾某某的行為符合侮辱罪的構(gòu)成要件，廈門市中級(jí)人民法院認(rèn)定其行為構(gòu)成侮辱罪并無不當(dāng)。

　　五、網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律保障

網(wǎng)絡(luò)言論自由是公民的基本權(quán)利，法律對(duì)其進(jìn)行了充分保障。然而，網(wǎng)絡(luò)言論自由并非無限制的，必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使。以下是法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的保障措施：

　　憲法保障：我國《憲法》明確規(guī)定公民享有言論自由的權(quán)利，為網(wǎng)絡(luò)言論自由提供了憲法保障。

　　法律保障：我國《民法典》《刑法》等相關(guān)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由進(jìn)行了具體規(guī)范，保障公民在網(wǎng)絡(luò)空間中的合法權(quán)益。

　　監(jiān)管保障：國家相關(guān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行監(jiān)管，打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為，保障網(wǎng)絡(luò)空間的清朗和安全。

　　六、結(jié)語

作為上海律師咨詢網(wǎng)，我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)言論自由雖然是公民的基本權(quán)利，但其行使必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)言論同樣受到法律的約束。曾某某因發(fā)布侮辱性視頻和文字被判侮辱罪一案，給我們敲響了警鐘，提醒我們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)言論自由的同時(shí)，也要注意自己的言行，尊重他人的合法權(quán)益。

　　網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，但網(wǎng)絡(luò)言論的影響卻是現(xiàn)實(shí)的。我們每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)自覺遵守法律法規(guī)，文明上網(wǎng)，理性發(fā)聲，共同營造一個(gè)清朗、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　總之，網(wǎng)絡(luò)言論自由與邊界是一個(gè)復(fù)雜而又重要的話題。希望通過本案的剖析，能夠引起社會(huì)各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的重視，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間的法治化建設(shè)，保障公民在網(wǎng)絡(luò)空間中的合法權(quán)益。