借款人死亡應(yīng)由誰承擔(dān)還款責(zé)任
上海民間借貸律師講述典型案例
顧某和蘭某是好朋友，2005年6月5日，顧某因?yàn)橐⑸?，就在好朋友林某的?dān)保下，向蘭某借款8萬，并向蘭某出具“借到現(xiàn)金8萬”的借據(jù)一張，并寫明擔(dān)保人為林某。人有旦夕禍福，8萬塊錢剛剛借到，6月15日，顧某便在一起交通事故中不幸死亡。蘭某得知此事后，非常傷心，但同時(shí)想到自己的借款如何收回的問題，便向顧某的家人出示了借條，要求他們歸還顧某借自己的8萬。豈料，顧某的妻子王某卻說自己并不知道丈夫借這筆錢，顧某的父母更說自己不知情。無奈之下，為討回自己的8萬錢，2006年5月31日，蘭某將顧某的妻子王某、顧某的父母及擔(dān)保人林某告上了法庭。
上海市借款糾紛律師給予案例分析
本案中，被告王某之夫顧某生前借原告蘭某現(xiàn)金8萬，有顧某所打借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”蘭某將8萬元現(xiàn)金提供給顧某，顧某向蘭某出具了借條，他們之間形成了一種合法的借貸法律關(guān)系?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。”因此，顧某依法負(fù)有歸還借款的義務(wù)。所以，如果顧某沒有發(fā)生車禍身亡，應(yīng)當(dāng)償還蘭某借款8萬。
本案的特殊之處就在于顧某借款后死亡，那么顧某死亡后，該筆借款應(yīng)當(dāng)由誰來償還呢?
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，顧某的父母、妻子均是第一順序繼承人，他們有權(quán)利繼承顧某的遺產(chǎn)。《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”王某和顧某的父母作為遺產(chǎn)第一順序繼承人，對(duì)顧某的債務(wù)在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)有依法清償?shù)呢?zé)任。但由于顧某的父母已經(jīng)放棄了繼承顧某遺產(chǎn)的權(quán)利，按照《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，他們可以不負(fù)清償責(zé)任。王某繼承了顧某的遺產(chǎn)，因此，她應(yīng)當(dāng)以顧某的遺產(chǎn)為限對(duì)該筆借款負(fù)清償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二）》第二十六條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”
根據(jù)該條規(guī)定，顧某的妻子王某也應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
林某與債權(quán)人蘭某之間存在保證法律關(guān)系。林某自愿作為顧某和蘭某之間的借貸行為的保證人，而且對(duì)保證的方式?jīng)]有明確約定?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。”第二十一條規(guī)定；“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”所以，林某對(duì)該筆借款負(fù)連帶清償責(zé)任。
上海市借款糾紛律師提供法律依據(jù)
《中華人民共和國合同法》第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
《中華人民共和國繼承法》第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
網(wǎng)站聲明： 本文“借款人死亡應(yīng)由誰承擔(dān)還款責(zé)任”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
