甲向乙賬戶進(jìn)行匯款后向人民法院起訴稱匯錯(cuò)款，請(qǐng)求乙返還不當(dāng)?shù)美?。乙辯稱甲雖與其無(wú)法律相關(guān)關(guān)系，但甲的行為系償還丙欠乙的貨款，不構(gòu)成方式不當(dāng)?shù)美４藭r(shí)我們應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)就“沒有一個(gè)法律可以根據(jù)”承擔(dān)舉證不能證明社會(huì)責(zé)任？上海民事律師今日就來(lái)講解相關(guān)的問(wèn)題。

　　答：無(wú)法律依據(jù)的支付行為是不當(dāng)?shù)美囊刂?。有意見認(rèn)為，該構(gòu)成要件的舉證責(zé)任應(yīng)由被告人承擔(dān)，理由是被告人的“有法律根據(jù)”證據(jù)是肯定事實(shí)，相對(duì)容易，但原告“無(wú)法律根據(jù)”的證據(jù)難以證明否定事實(shí)。對(duì)方認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。"原告必須證明沒有法律原因（缺乏支付目的），雖然這是一個(gè)負(fù)面事實(shí)，但舉證責(zé)任仍由原告承擔(dān)。

　　不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)人作為財(cái)產(chǎn)變更的主體是合理的，難以承擔(dān)控制財(cái)產(chǎn)資源變更的舉證責(zé)任。原告承擔(dān)舉證責(zé)任的另一個(gè)原因是，“誰(shuí)主張，誰(shuí)作證”是民事訴訟證明的基本原則，在沒有法律規(guī)定的情況下，由于舉證困難，不能隨意推翻。

　　我們可以傾向于認(rèn)為，原則上由被告承擔(dān)“沒有相關(guān)法律根據(jù)”的舉證證明社會(huì)責(zé)任進(jìn)行更為妥當(dāng)。

　　首先，不當(dāng)?shù)美小皼]有相關(guān)法律可以根據(jù)”不是我們一般訴訟中特定的待證事實(shí)，而是通過(guò)一系列不特定的民事法律問(wèn)題行為、事實(shí)進(jìn)行行為發(fā)展乃至社會(huì)事件的集合。

　　對(duì)于原告而言，讓其證明“沒有國(guó)家法律需要根據(jù)”是一項(xiàng)基本不可能實(shí)現(xiàn)完成的任務(wù)。在上述分析案例中，如果由甲證明匯款“沒有中國(guó)法律制度根據(jù)”，則乙只需辯稱甲不能舉證證明，法院即可判決駁回甲的訴訟請(qǐng)求。

　　其次，按照國(guó)家最高人民法院《關(guān)于企業(yè)適用〈中華民族人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第一項(xiàng)的規(guī)定，主張通過(guò)法律相關(guān)關(guān)系管理存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律社會(huì)關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明經(jīng)濟(jì)責(zé)任，此亦為“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的例外情形。故被告如主張教育存在具有一定影響法律之間關(guān)系可以構(gòu)成“法律需要根據(jù)”的，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

　　具體而言，被告舉證過(guò)程分為兩個(gè)步驟：

　　第一步要證明自己存在“法律可以根據(jù)”的相關(guān)研究事實(shí)。如在上例中，乙辯稱甲代替丙還款，并提交乙與丙的借款企業(yè)合同及付款業(yè)務(wù)憑證等證據(jù)以進(jìn)行證明乙對(duì)丙享有公司債權(quán)。

　　第二步是證明有關(guān)事實(shí)構(gòu)成“法律依據(jù)”，防止不當(dāng)?shù)美拇_立。乙方在證明乙方對(duì)丙方有債權(quán)后，還應(yīng)證明甲方有真實(shí)的代丙方還款意愿，符合《民法典》中關(guān)于加債或債務(wù)轉(zhuǎn)讓的合同約定。符合證明標(biāo)準(zhǔn)有“法律依據(jù)”。

　　需要上海民事律師指出的是，以上數(shù)據(jù)分析的僅僅是企業(yè)一般的情況，在某些情形下，被告的舉證責(zé)任公司并沒有一個(gè)那么對(duì)于復(fù)雜。如上例乙若證明其對(duì)甲享有債權(quán)，甲匯款是清償自己進(jìn)行債務(wù)的行為，則其不但證明了中國(guó)存在“法律沒有根據(jù)”的相關(guān)研究事實(shí)，同時(shí)還證明了該相關(guān)技術(shù)事實(shí)足以構(gòu)成“法律問(wèn)題根據(jù)”。