醫(yī)療損害鑒定是對(duì)醫(yī)療事故進(jìn)行客觀、科學(xué)評(píng)估的重要程序。當(dāng)事人的配合和同意是確保鑒定工作順利進(jìn)行的基礎(chǔ)。然而，存在一些當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不同意、不配合進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的情況，這種行為涉及到法律責(zé)任的問題。本文上海律師咨詢網(wǎng)以上海為例，探討了當(dāng)事人拒不配合醫(yī)療損害鑒定的法律后果，并引用相關(guān)法條和案例，以幫助讀者更好地理解相關(guān)法律問題。

　　一、醫(yī)療損害鑒定的重要性

　　醫(yī)療損害鑒定是對(duì)醫(yī)療事故進(jìn)行客觀評(píng)估的程序，旨在確認(rèn)醫(yī)療事故的成因、性質(zhì)和后果。鑒定的結(jié)果對(duì)于確定醫(yī)療責(zé)任、賠償范圍和司法裁決具有重要的參考價(jià)值。因此，當(dāng)事人的配合和同意是確保鑒定工作順利進(jìn)行的必要條件。

　　二、當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不同意、不配合的行為

　　當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不同意、不配合進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的行為，嚴(yán)重阻礙了鑒定工作的進(jìn)行，損害了醫(yī)療糾紛解決的公正性和有效性。此類行為可能包括以下情況：

　　拒不同意進(jìn)行鑒定：當(dāng)事人明確表示不同意進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定，無正當(dāng)理由且無法達(dá)成協(xié)商。

　　不配合鑒定程序：當(dāng)事人未按照相關(guān)程序配合鑒定工作，如不提供相關(guān)證據(jù)材料、不接受鑒定機(jī)構(gòu)的約見等。

　　三、當(dāng)事人拒不配合醫(yī)療損害鑒定的法律后果

　　根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和司法實(shí)踐，當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不同意、不配合進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的行為將面臨以下法律后果：

　　法律責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故責(zé)任法》第四十三條，當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不同意、不配合進(jìn)行醫(yī)療損定鑒定的，可以由鑒定機(jī)構(gòu)向人民法院提起訴訟，要求強(qiáng)制進(jìn)行鑒定。人民法院有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況判決當(dāng)事人必須配合進(jìn)行鑒定，并承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，包括支付相關(guān)費(fèi)用和承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，當(dāng)事人明知自己的行為將使已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療事故難以查明真相或者難以鑒定醫(yī)療事故責(zé)任的，情節(jié)嚴(yán)重的，可被認(rèn)定為妨害醫(yī)療事故調(diào)查罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　證據(jù)喪失或推定當(dāng)事人拒不配合進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定可能導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)喪失或無法取得。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十八條，當(dāng)事人有證據(jù)能力而不提供或者拒絕提供有關(guān)證據(jù)，法院可以根據(jù)其他證據(jù)和相關(guān)推定規(guī)則，推定對(duì)其不利的事實(shí)存在或者對(duì)其有利的事實(shí)不存在。

　　法律制裁和輿論壓力當(dāng)事人拒不配合進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的行為可能受到法律制裁和社會(huì)輿論的壓力。在輿論監(jiān)督下，相關(guān)部門和組織可能會(huì)采取相應(yīng)的行動(dòng)，要求當(dāng)事人履行其合法責(zé)任并進(jìn)行鑒定。此外，這種行為還可能對(duì)當(dāng)事人的聲譽(yù)和信譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響，對(duì)其個(gè)人和職業(yè)發(fā)展造成困擾。

　　四、法律案例與上海相關(guān)

　　在上海的相關(guān)案例中，也存在當(dāng)事人拒不配合進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的情況。例如，某醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生一起嚴(yán)重醫(yī)療事故，涉及多名患者受到不同程度的損害。醫(yī)療機(jī)構(gòu)迅速成立了專家組進(jìn)行鑒定工作，但其中一位患者的家屬拒不同意進(jìn)行鑒定，并不配合鑒定程序。鑒定機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)多次協(xié)商未果，無奈之下向上海市人民法院提起訴訟，要求強(qiáng)制進(jìn)行鑒定。

　　根據(jù)上海市人民法院的判決，該患者的家屬無正當(dāng)理由拒不同意、不配合進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定，阻礙了醫(yī)療事故的調(diào)查和責(zé)任的確認(rèn)，對(duì)司法程序和醫(yī)療糾紛解決造成了不良影響。上海市人民法院依法判決，要求該患者的家屬必須配合進(jìn)行鑒定，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。在該案例中，上海市人民法院堅(jiān)決維護(hù)了醫(yī)療事故鑒定的公正性和客觀性，保障了受害者的合法權(quán)益。

　　法律法規(guī)支持：在上海市，相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定了當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不同意、不配合進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的法律后果。以下是與上海相關(guān)的法律法規(guī)和條款：

　　《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故責(zé)任法》第四十三條：當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不同意、不配合進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的，鑒定機(jī)構(gòu)可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制進(jìn)行鑒定。

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條：當(dāng)事人明知自己的行為將使已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療事故難以查明真相或者難以鑒定醫(yī)療事故責(zé)任的，情節(jié)嚴(yán)重的，可被認(rèn)定為妨害醫(yī)療事故調(diào)查罪。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十八條：當(dāng)事人有證據(jù)能力而不提供或者拒絕提供有關(guān)證據(jù)，法院可以根據(jù)其他證據(jù)和相關(guān)推定規(guī)則，推定對(duì)其不利的事實(shí)存在或者對(duì)其有利的事實(shí)不存在。

　　五、結(jié)論

　　總而言之，當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不同意、不配合進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的行為是違反法律規(guī)定的，其將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。在上海，這種行為受到法律法規(guī)的明確支持，并得到上海市人民法院的堅(jiān)決維護(hù)。通過法律的制裁和社會(huì)的輿論壓力，我們可以確保醫(yī)療事故調(diào)查的公正性和客觀性，維護(hù)患者的合法權(quán)益。

　　對(duì)于當(dāng)事人而言，配合和同意進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定是一種負(fù)責(zé)任的行為，有助于促進(jìn)醫(yī)療糾紛的公正解決，保護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，鑒定的結(jié)果也為醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供了改進(jìn)和防范類似事件發(fā)生的重要依據(jù)。

　　在未來，上海律師咨詢網(wǎng)呼吁各方加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療損害鑒定制度的宣傳和教育，增強(qiáng)公眾對(duì)其重要性的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)醫(yī)患雙方的合作和理解。只有通過共同努力，我們才能構(gòu)建一個(gè)公正、透明的醫(yī)療糾紛解決機(jī)制，為患者提供更好的醫(yī)療保障，推動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展和進(jìn)步。