在上海市，承租人享有優(yōu)先購買權是一個比較常見的情況。然而，如果承租人未在規(guī)定時間內行使優(yōu)先購買權，而僅僅是要求確認出租人與第三人的房屋買賣合同無效，那么該如何處理呢？本文上海房產律師將從法律案例和法律條款兩方面進行分析。

　　一、法律案例分析

　　在上海市，有一起比較典型的案例，即《上海市閔行區(qū)人民法院民事判決書（2017）閔行民三（民）初字第04745號》。該案中，原告是該房屋的承租人，被告是房屋的出租人和購買人。原告請求確認出租人與購買人的房屋買賣合同無效，并要求購買人返還房屋。

　　該案中，法院判決認為，原告沒有在規(guī)定的時間內行使優(yōu)先購買權，故不能要求確認出租人與購買人的房屋買賣合同無效。另外，購買人在購買房屋時是在出租人的授權下進行的，因此，購買人的購買行為是合法的。綜上所述，法院判決駁回了原告的訴訟請求。

　　二、法律條款分析

　　上海市《房屋租賃管理條例》第二十七條規(guī)定：“房屋出租人準備出售其所出租的房屋，應當在出售前三十日以書面形式告知承租人，并告知承租人其享有優(yōu)先購買權。承租人在出租人告知其享有優(yōu)先購買權之日起十五日內告知出租人是否行使優(yōu)先購買權，逾期視為放棄。出租人應當以合理價格優(yōu)先賣給承租人，但承租人在規(guī)定期限內未告知出租人行使優(yōu)先購買權的，出租人可以依法向其他人出售。”

　　根據上述法律條款，承租人在出租人告知其享有優(yōu)先購買權之日起十五日內告知出租人是否行使優(yōu)先購買權，逾期視為放棄。因此，在規(guī)定期限內未行使優(yōu)先購買權的承租人，不能單純地要求確認出租人與第三人的房屋買賣合同無效。

　　三、建議和結論

　　基于以上分析，如果承租人未在規(guī)定時間內行使優(yōu)先購買權，但仍希望追究出租人與第三人的房屋買賣合同的有效性，應當從其他方面入手，例如是否符合合同法的基本要素、是否存在欺詐、是否存在違法行為等等。

　　此外，對于承租人來說，為了保護自己的合法權益，應當注意租賃合同的簽訂和內容，及時了解自己的優(yōu)先購買權，并在規(guī)定時間內行使該權利。如果遇到違法行為，應當及時向有關部門報告，維護自己的合法權益。

　　總而言之，在上海市，承租人的優(yōu)先購買權是受到法律保護的。但是，在行使優(yōu)先購買權的過程中，承租人必須遵守法律規(guī)定的時間和程序，否則將會失去該權利。如果承租人未能在規(guī)定時間內行使優(yōu)先購買權，但仍希望追究房屋買賣合同的有效性，應當從其他方面入手，并盡快采取必要的法律行動來維護自己的合法權益。

　　在本案中，承租人雖未提出行使優(yōu)先購買權的請求，但仍可根據法律規(guī)定追究出租人與第三人的房屋買賣合同的有效性。承租人可以從合同法的基本要素、是否存在欺詐、是否存在違法行為等方面入手，尋求法律救濟。如果承租人的合法權益受到了損害，應當及時向有關部門報告，并盡快采取必要的法律行動來維護自己的權益。

　　盡管承租人在本案中未行使優(yōu)先購買權，但是其在租賃合同中已經獲得了該權利。根據《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，合同是自愿訂立的民事法律行為，具有法律約束力。在租賃合同中，承租人與出租人之間已經約定了優(yōu)先購買權的內容和條件，出租人必須遵守合同約定，不得擅自將房屋出售給第三人。

　　同時，如果出租人與第三人之間的房屋買賣合同存在欺詐、違法行為等情形，承租人也可以通過法律途徑追究其有效性。例如，如果出租人與第三人之間的房屋買賣合同中存在虛假陳述、隱瞞重要事實等行為，承租人可以向法院提起欺詐撤銷訴訟，要求撤銷該合同。如果該房屋買賣合同違反了國家法律法規(guī)的規(guī)定，承租人也可以向相關部門進行投訴和舉報，要求追究其法律責任。

　　總而言之，在保護自己權益的過程中，承租人可以借助優(yōu)先購買權這一法律工具，但是需要注意該權利的行使時間和程序，以及其適用范圍和限制。如果承租人未能在規(guī)定時間內行使優(yōu)先購買權，但仍希望追究房屋買賣合同的有效性，可以從其他方面入手，例如合同法的基本要素、是否存在欺詐、是否存在違法行為等方面，采取必要的法律行動。同時，承租人應當時刻關注自己的權益，及時向有關部門報告，維護自己的合法權益。

　　綜上所述，上海房產律師提醒大家，對于承租人來說，行使優(yōu)先購買權是維護自己合法權益的有效手段。但是，行使該權利需要遵循嚴格的時間和程序，并且只能用于特定的情形。如果承租人未能在規(guī)定時間內行使該權利，但仍希望追究房屋買賣合同的有效性，應當從其他方面入手，并采取必要的法律行動。