男人的鸡巴插入女生的鸡巴软件,久久午夜精品视频,天堂А√资源中文在线地址BT,久久精品国产免费一男女

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 房屋買賣合同糾紛

房屋買賣合同糾紛

法律案例 2022-06-01 10:05:511374策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】事情經(jīng)過 長寧區(qū)X室房屋系夏先生、張女士、夏小小共同共有。2016年1月5日,經(jīng)志氣房產(chǎn)居間,吳男、張小姐(乙方)與夏先生及妻兒(張女士、夏小?。追剑┚驮摲课莺炗啞斗康?/div>

上海房屋買賣合同律師

 
【案情簡介】
 
  長寧區(qū)X室房屋系夏先生、張女士、夏小小共同共有。2016年1月5日,經(jīng)志氣房產(chǎn)居間,吳男、張小姐(乙方)與夏先生及妻兒(張女士、夏小小)(甲方)就該房屋簽訂《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》一份。約定雙方同意轉(zhuǎn)讓該房屋,轉(zhuǎn)讓價款為165萬元,隨后買賣雙方同意于2016年2月25日前簽署《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,協(xié)議對付款方式和違約條款進行了詳細約定,其中約定定金為10萬元。協(xié)議另約定,若乙方未能按照約定的時間簽署買賣合同的,乙方已支付甲方的定金不予返還;若甲方未能按照約定的時間簽署買賣合同的,應(yīng)向乙方雙倍返還定金。甲方未按約定的期限將上述房地產(chǎn)交付(包括房地產(chǎn)交接及房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移)給乙方,應(yīng)當(dāng)向乙方支付違約金,逾期超過15日后甲方仍未交付的,乙方有權(quán)單方解除合同,乙方單方解除合同的,應(yīng)當(dāng)書面通知甲方,甲方承擔(dān)違約責(zé)任,賠償金額為房屋總價款的20%。當(dāng)日,夏先生同時簽訂承諾書一份,言明“本人承諾以合同價165萬元出售該房屋,且已征得另兩位產(chǎn)權(quán)人張女士、夏小小的同意。若因張女士或是夏小小原因?qū)е虏荒苷B男信c買方簽署的買賣協(xié)議,本人愿意承諾違約責(zé)任,買方將10萬定金支付給居間方保管。2016年1月8日,張女士、夏小小知曉該房屋被出售后立即反對并要求退還定金,并隨即聯(lián)系中介。因賣方未按約與買方簽訂正式買賣合同,買方起訴到法院,請求:1、解除該買賣合同;2、要求夏先生、張女士和夏小小三被告返還定金10萬元并支付違約賠償金33萬元。夏先生辯解說未簽訂合同是由于共同共有人不同意出賣該房屋。
 
【律師點評】
 
  依法成立的合同,對當(dāng)事人具有商務(wù)效力,當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方以出賣方在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的,不會得到支持。因此吳男、張小姐與夏先生就該房屋簽訂的房屋買賣協(xié)議依法成立并有效,對于夏先生說出售房屋未得到其他產(chǎn)權(quán)人授權(quán),合同因故無效的抗辯,不會得到法院的采信。買賣協(xié)議合法有效,導(dǎo)致交易無法進行的原因系房屋其他權(quán)利人不同意夏先生出售房屋。夏先生又簽訂了承諾書愿意承擔(dān)責(zé)任。故夏先生的行為構(gòu)成違約,應(yīng)依據(jù)承諾及商務(wù)的規(guī)定承擔(dān)由此造成的商務(wù)后果。吳男、張小姐提出解除合同并要求夏先生承擔(dān)違約責(zé)任的訴請,于法有據(jù),依法應(yīng)予支持。因張女士、夏小小并未同意出售該房屋,也未在買賣協(xié)議上簽字,吳男、張小姐要求張女士、夏小小承擔(dān)責(zé)任缺乏事實依據(jù)。
 
  關(guān)于解約違約金。吳男、張小姐主張按照協(xié)議約定按總房價的20%計算,即33萬元。律師認為,第一,雙方簽署的系房地產(chǎn)買賣協(xié)議,尚未簽訂正式買賣合同,吳男、張小姐簽訂完協(xié)議后僅支付了10萬元定金。第二,在夏先生、張女士、夏小小不配合的情況下,吳男、張小姐也未按期支付剩余房款,吳男、張小姐當(dāng)時應(yīng)對合同無法繼續(xù)履行已有思想準(zhǔn)備。由于吳男、張小姐僅支付了10萬元定金,當(dāng)時另購他房障礙不大,因此,其實際損失有限。根據(jù)雙方簽訂條款約定,賣方未能按照約定的時間簽訂合同的,雙倍返還定金,顯然該條款應(yīng)適用于賣方的此種違約;而雙方對總價款20%的約定,是以雙方網(wǎng)簽成功后賣方不同意履約為適用之前提條件,在本案中,該條款的適用前提顯然尚未成就。另外,賣方次日即明確告知志遠房產(chǎn)及買方不同意簽約,買方對不能網(wǎng)簽合同已有預(yù)知,故買方以房價大幅上漲為由主張損失,缺乏依據(jù)。據(jù)此,對買方主張賣方承擔(dān)的違約責(zé)任認定為雙倍返還定金,較為合理。
 
【法院判決】
 
  解除吳男、張小姐與夏先生簽訂的《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》;夏先生應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償吳男、張小姐人民幣10萬元。
 
【爭議焦點】
 
爭議焦點1:
  上海房屋買賣合同律師提醒:關(guān)于該份房地產(chǎn)買賣協(xié)議是否成立及效力問題。本律師認為,根據(jù)查明的事實,涉訟房屋由夏先生到志遠房產(chǎn)門店掛牌出售,雖然房屋權(quán)利人為夏先生及張女士、夏小小三人共有,但是,張女士、夏小小是夏先生的妻兒,且夏先生出具承諾書,承諾其已征得兩人的同意,故吳男和張小姐有理由相信夏先生享有代兩人簽字的權(quán)限,夏先生在該份房地產(chǎn)買賣協(xié)議上簽字,并代妻子和兒子兩人簽字,表明吳男和張小姐在與夏先生洽談簽約前對房屋權(quán)利信息及賣方的售房權(quán)限等盡到了注意義務(wù),故應(yīng)認定該份房地產(chǎn)買賣協(xié)議系雙方真實意思表示,且沒有設(shè)定需要其他兩名產(chǎn)權(quán)人出具授權(quán)文件才能成立等特別條款,故買賣協(xié)議成立且合法有效。
 
爭議焦點2:
  關(guān)于夏先生的違約責(zé)任如何認定問題。律師認為,由于夏先生在該份房地產(chǎn)買賣協(xié)議簽訂后的次日告知志遠房產(chǎn)及吳男和張小姐其他共有人不同意出售房屋,故買賣雙方已不可能于2月25日前完成網(wǎng)簽合同,對此,夏先生已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于夏先生出具的承諾書為單方承諾,事后也未得到妻子兒子的追認,因此夏先生在買賣協(xié)議上的代簽行為屬于無權(quán)代理,夏先生與吳男和張小姐之間在該份買賣協(xié)議中所作的違約責(zé)任條款不得約束于張女士和夏小小。



網(wǎng)站聲明: 本文“房屋買賣合同糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

  • 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗證碼
提交問題,等待回電