原告起訴開發(fā)商進行精裝修房的修繕義務，法官勸撤訴
上海商品房買賣糾紛網(wǎng)分享一個案例，原告要求開發(fā)商履行精裝修房的修繕義務，法官一直在責令對方自行修好，希望雙方調解。法官一直沒有說要組織鑒定評估，來確定這部分義務所對應的金額，并不是說法官真的能通過原告找到的裝修公司給出的報價單，來自己挨個項目定金額。
只是法官相信能調解好而已根據(jù)大陸法系，這類案子應該法官來控制和安排進度的，結果像是英美法系的當事人，自己來推動進程，一樣下次再發(fā)現(xiàn)這類苗頭，我就自己提鑒定評估申請了，不等法院職權了。
最后法官眼看沒審限了，不想去審委會，就來勸說原告撤訴后，重新算審限答應訴訟費不用重新承擔，下次立案法官自己來幫忙立。
還有些法官，動不動就讓你撤訴，自己協(xié)商和解去，還認為讓原告撤訴理所當然，根本不認為是原告代理人配合法院。有些案子「撤訴」按鈕就該從鍵盤上摳掉，沒這個選項，就讓法院按程序來。（一早起來去金華永康法院開庭）以上內(nèi)容轉載自上海商品房買賣糾紛網(wǎng)律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
