再審申請人何X玉因與被申請人XXXX實業(yè)股份有限責(zé)任公司（以下問題簡稱XX公司）股東進(jìn)行出資糾紛一案，不服XX市第一部分中級以及人民對于法院民終12566號民事法律判決，向本院申請再審。本院依法管理組成合議庭對本案設(shè)計進(jìn)行了分析審查，現(xiàn)已審查終結(jié)?？靵砗?a href="/shanghailvshi/gqjf">上海股權(quán)糾紛律師一起來看看相關(guān)情況吧。

　　 何雪申請再審，表示：

　?。?）一二審法院認(rèn)定沒有證據(jù)證明事實，判決依據(jù)的基本證據(jù)是由XX公司和鄭西玲偽造的，主要證據(jù)是未經(jīng)質(zhì)證而作為判決依據(jù)的。2010年，鄭喜玲向XX公司增資800萬元（以下幣種均為人民幣）。經(jīng)驗資報告證實，XX公司繳納1000萬元，各股東的比例也是根據(jù)增資后的注冊資本確定的。這一事實經(jīng)過多次有效判決的確認(rèn)，可推斷XX公司成立時注冊資本為200萬元。

　?。?）如訴訟程序存在缺陷，Xyu向法院提出的調(diào)查取證申請未得到批準(zhǔn)，對XX公司購買設(shè)備的原始證據(jù)、財務(wù)憑證等內(nèi)容未進(jìn)行調(diào)查。使案件的關(guān)鍵事實和爭議焦點無法確定。

　?。?）何錫玉可以提供新的證據(jù)證明XX公司在再審過程中向法院作出虛假陳述，而關(guān)于XX公司增資的審計報告和股份轉(zhuǎn)讓情況可以證明何錫玉在收到股份后出資。

　?。?）一二審法院適用法律存在錯誤。一方面，他們裁定何錫玉補(bǔ)足出資，另一方面，他們認(rèn)為何錫玉在XX公司成立后的持續(xù)增資不是補(bǔ)充出資。上述法律認(rèn)定是矛盾的。

　　一、二審法院認(rèn)為事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第三項、第四項、第五項、第六項規(guī)定，申請再審。

　　 XX公司進(jìn)行提交論文答辯意見稱，不同意何X玉的再審申請。

　?。ㄒ唬┮粚徣嗣穹ㄔ嚎梢圆槊靼讣聦崨]有清楚，且生效判決及裁定也已認(rèn)定XX公司設(shè)立時的全部企業(yè)股東均未履行自己出資義務(wù)。

　　（二）何X玉的再審申請無事實及法律理論依據(jù)，均屬個人信息陳述，無相應(yīng)研究證據(jù)問題予以佐證，且對出資建設(shè)過程主要陳述前后社會矛盾，上述這些事實已經(jīng)足以說明其并未完全履行政府出資義務(wù)。

　　（三）一、二審法院關(guān)于適用我國法律知識正確，當(dāng)事人提交的證據(jù)在庭審中已全部學(xué)生充分質(zhì)證，符合行政訴訟法明確規(guī)定的程序。且承辦法官還親自赴當(dāng)時我們辦理XX公司管理登記的XX新城發(fā)展投資（集團(tuán)）有限導(dǎo)致公司和相關(guān)驗資業(yè)務(wù)部門，查清了XX公司設(shè)立時全部實現(xiàn)股東均未出資的事實。

　?。ㄋ模?010年XX公司內(nèi)部增資800萬元使得用戶注冊資本金達(dá)到1,000萬元，該增資行為與公司設(shè)立時200萬元注冊成為資本未實繳的事實情況并不存在矛盾，不能因此倒推XX公司設(shè)立時各股東出資到位。綜上，何X玉的再審申請不符合國家法律法規(guī)規(guī)定，請求法院駁回何X玉的再審申請。

　　 在申請再審期間，何某某提交了以下證據(jù)：

　　 第一組：章程修正案、出資人名冊等工商企業(yè)資料，證明公司股東以現(xiàn)金進(jìn)行出資，鄭國平出資責(zé)任到位。

　　 第二組：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明鄭西菱非法變更鄭國平股權(quán)，并支付XX公司實收資本。

　　 第三組：(2014）二（商）第427號案、(2013）普民二（商）第593號案、(2013）胡藝鐘敏司（商）終字第1334號案判決書，用以證明XX公司增資1000萬元實收資本已被生效判決確認(rèn)。

　　 第四組：XX公司2010年注冊資本1000萬元的驗資證明及注冊資本與實收資本變更前后對照表，用以證明XX公司200萬元注冊資本在設(shè)立時已經(jīng)實收。

　　 第五組：2010年XX公司進(jìn)行驗資工作報告、工商企業(yè)年檢報告、審計師事務(wù)所的審計研究報告，證明XX公司通過注冊一個資本實收1,000萬元。

　　 第六組：XX公司的家庭記錄、法庭筆錄、銀行日記賬憑證，證明鄭西玲作為XX公司的法定代表人確認(rèn)實收資本200萬元。

　　 XX公司出具質(zhì)證意見如下：何某某提供的上述證據(jù)材料不屬于新的證據(jù)，其證明目的不予確認(rèn)。

　　 法院對上述證據(jù)的認(rèn)定如下：何X瑜提供的第一至第六組證據(jù)為復(fù)印件，但XX公司并未否認(rèn)上述證據(jù)的真實性，因此法院對上述證據(jù)的真實性予以認(rèn)可。但是，上述證據(jù)與股東在本案中的投入沒有實質(zhì)性關(guān)系，不符合民事訴訟法規(guī)定的新證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，法院不接受上述第一至第六組證據(jù)。認(rèn)證目的不予認(rèn)可。

　　以上就是上海股權(quán)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，股權(quán)糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，股權(quán)糾紛問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。