房產(chǎn)繼承的法律規(guī)定有哪些？廣州房產(chǎn)繼承律師最新匯總
劉某一人死前沒有工作，2007年起有小額社會保險。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
楊某6人在世時，經(jīng)濟上依靠楊某6人的支持，同時兼職掙錢；楊某6人死于2000年前，與被告楊某5人一起生活在西城區(qū)2號。北京；2000年至2012年8月，與原告楊某2人居??；2012年9月至2013年1月12日，與被告楊某4人居?。?013年1月13日至死亡，與原告楊某2人居住。
在訴訟中，法庭于二○一八年五月十八日向被告楊送達公訴書副本，并于二○一八年七月四日向被告楊送達傳票，但被告楊5沒有按傳票上指明的時間出庭參與案件。
法院認為，公民可以依法設(shè)立遺囑處分個人財產(chǎn)；沒有遺囑或者遺囑無效的，在繼承開始后，按照法定繼承處理。這種情況下，從購房來源、購房人、方式和性質(zhì)、取得時間、產(chǎn)權(quán)登記等方面綜合考慮。
涉案房屋中，該房屋應(yīng)屬于劉的個人財產(chǎn)，在本案中應(yīng)作為其遺產(chǎn)處理；訴訟中，雖然查明涉案房屋的購房款由被告人牟陽4出資，但房屋的部分面積是通過房改形式購買的，部分面積是拆遷安置取得的，均具有一定的身份屬性。因此，牟陽4對購買涉案房屋的出資不能作為認定房屋權(quán)利歸屬的依據(jù)。
作為對被繼承人劉謀1的贍養(yǎng)義務(wù)，本院在繼承份額分配時給予了應(yīng)有的考慮。關(guān)于劉1遺產(chǎn)繼承人的范圍，劉死亡時，其父母、配偶已先于自己死亡，故其遺產(chǎn)繼承人是本案的原、被告。
據(jù)查明的事實，被繼承人劉謀1生前無正式工作，晚年無經(jīng)濟來源，僅有一老一小社會保險。原告牟陽2從2000年開始與他一起生活，照顧他的日常生活，陪他看病。
可以認為他已經(jīng)盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，在繼承份額的分配上給予了應(yīng)有的考慮。被告牟陽5經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄辯護權(quán)，本院依法作出判決。
綜上，確定涉案房屋的繼承份額比例為：原告牟陽1繼承18%，原告牟陽2繼承26%，原告牟陽3繼承18%，被告牟陽4繼承24%，被告牟陽5繼承14%。
依據(jù)《中華民族人民民主共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條，《中華全國人民群眾共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決結(jié)果如下：
死者劉一先生名下的北京市西城區(qū)某棟房屋（建筑面積55.56平方米），由原告楊一先生、楊二先生、楊三先生、被告楊四先生和被告楊五先生共同繼承，共有數(shù)棟房屋。
原告楊1繼承本案房屋18%的產(chǎn)權(quán)份額，原告楊2繼承上述產(chǎn)權(quán)份額26%，原告楊3繼承上述產(chǎn)權(quán)份額18%。被告Yang 4繼承上述財產(chǎn)所有權(quán)的24%，被告Yang 5繼承上述財產(chǎn)所有權(quán)的14%；
駁回原告楊1、原告楊2、原告楊3、被告楊4的其他索賠。
案件受理費一萬四千七百九十元，由原告楊某1、楊某2、楊某3負擔(dān)八千八百七十四元（已交納）；由被告楊某4負擔(dān)二千九百五十八元（于本判決已經(jīng)生效后七日內(nèi)進行交納）；由被告楊某5負擔(dān)二千九百五十八元（于本判決結(jié)果生效后七日內(nèi)可以交納）。
對本判決不服的，可以自判決送達之日起15日內(nèi)向本院提出上訴，并按對方當(dāng)事人或代表的人數(shù)提交復(fù)印件，向北京市第二中級人民法院提起上訴。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
