房產(chǎn)繼承知多少？上海房產(chǎn)繼承律師來講講
一審法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)留下的全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及依照法律規(guī)定可以繼承的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
位于橋東區(qū)建設(shè)東街64號(hào)東排1號(hào)院的公房屬于鐵路部門自管公房，而非李Xxi的私有財(cái)產(chǎn)，故1號(hào)院的公房不屬于李Xxi的遺產(chǎn)。公房原承租人李××死亡后，李×軍繼續(xù)承租該房并支付租賃費(fèi)。
李×軍死亡后，該公房的承租權(quán)歸被告趙所有，故被告收到的公房拆遷補(bǔ)償款為現(xiàn)承租人的拆遷補(bǔ)償款，該筆費(fèi)用不屬于遺產(chǎn)。搬遷補(bǔ)助費(fèi)、自行過渡補(bǔ)助費(fèi)、提前搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、一次性搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、物業(yè)費(fèi)補(bǔ)貼、惠民分?jǐn)傃a(bǔ)貼等應(yīng)視為對(duì)現(xiàn)承租人即趙搬遷安置的補(bǔ)償，這部分費(fèi)用不屬于遺產(chǎn)。
1號(hào)院的自建房是李二十一、楊×連生前所建，屬于李二十一、楊×連的遺產(chǎn)。拆遷自建房所獲得的相應(yīng)貨幣補(bǔ)償款，現(xiàn)屬于李Xxi、楊×連遺留的財(cái)產(chǎn)，法定繼承人均有繼承權(quán)。被告人趙的辯護(hù)意見，本院不予支持。本案中，李Xxi、楊×連育有五個(gè)子女，分別為、李×軍、李某3、李某4、李某5，均依法享有繼承權(quán)。
在李×和楊×連死亡前，和被告趙盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，李×均可以得到更多的遺產(chǎn)?，F(xiàn)李×均已去世，妻子趙、兒子李1、女兒李2繼承其份額。
原告與丈夫均已死亡，故結(jié)婚生子田某1、田某2、田某3，繼承原告的股份。綜上，被告趙及原告李某1、李某2繼承李Xxi、楊×蓮遺產(chǎn)30%，即702937元×30% = 210881.1元，剩余70%，即702937元×70% = 492055.9元，由六名原告田某1、田某2、田某3繼承。
判斷：
一、被告趙于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告李某3、李某4、李某5、田某1、田某2、田某3住房補(bǔ)貼款492055.9元。
二、被告趙某、原告李某1、李某2共同繼承房屋拆遷補(bǔ)償款210881.1元。
二審中，雙方圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，我院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)上訴人、被上訴人、原審原告的陳述及審查認(rèn)定的證據(jù)，本院查明，涉案自建房系李×軍、趙等人所建。本院查明的其他事實(shí)與一審一致，予以確認(rèn)。
本院學(xué)生認(rèn)為，關(guān)于我國訴訟主體地位，一審人民法院可以在審理過程中需要查明，李某1、李某2系李X俊的子女，屬于中國涉案遺產(chǎn)的繼承人，據(jù)此及時(shí)通知其二人作為一個(gè)原告通過參加社會(huì)訴訟制度并無明顯不當(dāng)。
關(guān)于農(nóng)村自建房安全問題，雙方企業(yè)均未出現(xiàn)對(duì)于公司涉案的自建房建于李X璽與楊X蓮在世期間我們提出一些異議，本院予以分析確認(rèn)。
以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
