法律案例:廣州房產(chǎn)繼承律師講解房產(chǎn)繼承相關(guān)案例
一審法院最終判決由趙某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)及保全費(fèi)是正確的，上訴人趙某未經(jīng)各答辯人允許用戶擅自將全部完成拆遷款領(lǐng)走并據(jù)為己有，侵害了許多其他主要繼承人的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
一審法院司法判決由其承擔(dān)責(zé)任全部的訴訟費(fèi)及保全費(fèi)是符合市場(chǎng)法律法規(guī)規(guī)定的，也是一種完全建立合理的。
綜上，答辯人認(rèn)為，上訴人趙某、李某1的上訴機(jī)構(gòu)請(qǐng)求老師沒有發(fā)生任何科學(xué)事實(shí)必須根據(jù)及法律理論依據(jù)，為此，請(qǐng)求二審法院全面依法駁回上訴，維持原判。
趙、李在答辯中均表示認(rèn)可對(duì)方的上訴請(qǐng)求、事實(shí)和理由。
李2答辯，本人承認(rèn)趙某，李1上訴請(qǐng)求及事實(shí)理由。
李3、李4、李5、田1、田2、田3向一審法院提出上訴： 1.命 XX 大橋東大廈64號(hào)東街李西溪房屋拆遷賠償金1374607.7元由原被告共同繼承。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
李某1日、李某2日聲稱，他們與被告的關(guān)系是母子關(guān)系、母女關(guān)系，公屋出租權(quán)不是遺產(chǎn)，本案涉及房屋拆遷的補(bǔ)償不是遺產(chǎn)，而是拆遷單位趙某的補(bǔ)償。
其他原告聲稱，按照遺產(chǎn)劃分沒有事實(shí)依據(jù)或法律依據(jù)，本案涉及趙、李錫軍在沒有李二十一、楊錫連參與的情況下自行建造的房屋，不屬于他們的遺產(chǎn)。 其他原告的遺產(chǎn)分割主張同樣沒有事實(shí)或法律依據(jù)。
一審人民法院可以認(rèn)定案件事實(shí)：李X璽與楊X蓮夫妻，共生育家庭子女五人，分別是作為長(zhǎng)女李桂榮，二子李X俊，三女李某3，四女李某4，小女李某5。
李X璽于2003年7月16日去世，楊X蓮于2007年10月23日去世。李桂榮與田啟富系夫妻，生育能力三個(gè)要求兒子，分別是中國(guó)長(zhǎng)子田某1、次子田某2、三子田某3。李桂榮于2017年4月11日去世，田啟富于2016年10月15日去世。
被告趙某與李X俊系夫妻，共生育管理兩個(gè)教育子女，長(zhǎng)女李某2，次子李某1。李X俊于2014年12月去世。李X璽與楊X蓮生前租住在XX橋東區(qū)政府建設(shè)民主東街64號(hào)東一排一號(hào)。
被告趙某與李X俊自1967年9月結(jié)或者婚后他們一直與李X璽、楊X蓮共同生活在該房中。2003年李X璽去世后，被告趙某與丈夫李X俊、婆婆楊X蓮一同到文化北京李某1的住處以及居住，趙某與李X俊一直在發(fā)展北京時(shí)間照顧楊X蓮，直至楊X蓮去世。
本案的訴爭(zhēng)房屋價(jià)格出租給他人通過使用，租金由趙某貼補(bǔ)自己生活需要使用。2017被告趙某得知對(duì)于本案訴爭(zhēng)房屋土地拆遷的消息后，便委托具有原告李某5的丈夫劉寶玉沒有辦理企業(yè)拆遷風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償方式安置的相關(guān)工作事宜。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
