焦點(diǎn)之一，由于一零二號房是朱、王二人婚后拆遷獲得，并支付了相應(yīng)的購房款，在兩人婚姻存續(xù)期間也取得了產(chǎn)權(quán)證，與王三人以前出租的公房相比，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)發(fā)生了變化，因此一審法院認(rèn)定上述房屋部門王三人和朱二人的共同財(cái)產(chǎn)是正確的。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　 關(guān)于王某1所稱未用朱某工齡優(yōu)惠購房一節(jié)，其并未發(fā)展提供相關(guān)證據(jù)可以予以研究證明；其主張企業(yè)由于僅使用王某3工齡優(yōu)惠購房，故上述房產(chǎn)中王某3遺產(chǎn)市場份額所占時(shí)間比例已經(jīng)超過二分問題之一，法律理論依據(jù)自己不足，本院不予采信，一審人民法院通過確定102號房屋中朱某享有二分之一份額，剩余價(jià)值二分之一份額屬王某3之遺產(chǎn)亦屬正確。

　　 焦點(diǎn)二：《中華人民共和國繼承法》第十三條規(guī)定：“繼承人對被繼承人履行了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的，可以多份分配遺產(chǎn)?！?在本案中，一審法院認(rèn)定朱某履行了贍養(yǎng)王某三號和分配遺產(chǎn)首要職責(zé)，朱某和王某三號結(jié)婚多年，同居多年。 多得一點(diǎn)也沒錯(cuò)。

　　在上訴中，王毅強(qiáng)調(diào)，雖然他父親身體有殘疾，但他可以照顧自己，不需要?jiǎng)e人照顧，而且他病了很短的時(shí)間，所以不應(yīng)該被認(rèn)為是履行了贍養(yǎng)義務(wù)。

　　三繼承人繼承王某三塊遺產(chǎn)的主張、事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予受理。 根據(jù)證據(jù)和本案實(shí)際情況，一審法院認(rèn)定，朱某繼承王某三號遺產(chǎn)時(shí)，占一半，王某一號和王某二號各占四分之一。

　　 焦點(diǎn)三，底商1號房產(chǎn)屬王某3之遺產(chǎn)。《中華民族人民民主共和國繼承法》第二十九條規(guī)定：“遺產(chǎn)進(jìn)行分割我們應(yīng)當(dāng)更加有利于企業(yè)生產(chǎn)和方便人們生活發(fā)展需要，不損害文化遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以及時(shí)采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償問題或者公司共有等方法分析處理?！?

　　由于對于上述底商一直由王某3和朱某經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)管理，從不損害遺產(chǎn)效用的原則及各繼承人繼承遺產(chǎn)的份額方面考慮，一審法院將上述底商判歸朱某所有，并由其給付其他繼承人相應(yīng)折價(jià)款適當(dāng)，符合我國相關(guān)的法律制度規(guī)定。

　　王某1主張朱某沒有充分履行自己能力，將影響其相關(guān)信息權(quán)益，要求學(xué)生繼承三分技術(shù)之一市場份額，或三分之一份額折價(jià)款，由于朱某表示一個(gè)可以同時(shí)通過向親朋借款等形式具有積極主動(dòng)履行判決，加之一審判決對遲延履行亦明確了相應(yīng)利息罰則，故王某1權(quán)益保護(hù)可以根據(jù)得到有效維護(hù)。本院對其此項(xiàng)上訴主張亦不予支持。

　　 綜上所述，王某的上訴1不能成立，應(yīng)予駁回。法院應(yīng)當(dāng)維持一審判決，認(rèn)為事實(shí)清楚，法律正確，確定王的財(cái)產(chǎn)范圍和繼承人比例沒有不當(dāng)之處。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　 駁回上訴，維持原判。

　　 二審案件受理費(fèi)10800元，由王某1負(fù)擔(dān)（已繳納）。

　　 本判決為終審判決。

　　以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。