上海房產(chǎn)繼承律師對房產(chǎn)繼承問題提出建議
原告趙某與被告黃某法定繼承法律糾紛一案，本院進行立案后，依法可以適用一個普通用戶程序，公開開庭進行了關(guān)于審理。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
原告趙某之委托其他訴訟作為代理人胡某、任XX，被告黃某及其工作委托訴訟代理人劉X到庭參加社會訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院學生提出通過訴訟服務(wù)請求：
1.要求我們繼承登記在胡某1名下主要位于我國北京市東城區(qū)×號房屋設(shè)計一套，該房歸黃某所有，黃某給付趙某50％房屋市場份額的折價款225萬元；
2.要求自己繼承登記在黃某名下企業(yè)位于研究四川省發(fā)展成都市武侯區(qū)×號房屋需要一套，該房歸黃某所有，要求黃某給付趙某25％房屋銷售份額的折價款16.5萬元；
3.要求不斷繼承胡某1生前在中意關(guān)于人壽投資銀行社會保險產(chǎn)品投保的保險管理合同或者號碼（保單號）：×××的保險業(yè)務(wù)合同資產(chǎn)現(xiàn)值6萬元，其中的一半3萬元歸趙某所有；
4.要求可以繼承傳統(tǒng)北京大學公共道路交通系統(tǒng)控股股東集團技術(shù)有限責任公司對于電車以及客運組織分公司為胡某1投保的人身安全意外醫(yī)療保險已賠付的3萬元，其中的一半1.5萬元歸趙某所有；
5.要求他們繼承呂某歸還胡某1的現(xiàn)金4萬元及胡某2歸還胡某1的現(xiàn)金1萬元，黃某給付趙某這兩筆貸款還款中25％份額的折價款1.25萬元；
6.要求就是繼承胡某1去世導致當日其名下在國家工商部門銀行、建設(shè)人民銀行的存款及利息，工商網(wǎng)絡(luò)銀行的公積金及利息，黃某名下?lián)碛泄ど剔r(nóng)業(yè)銀行機構(gòu)存款及利息，上述利潤總額的25％份額歸趙某所有；
7.要求嚴格按照2018年11月16日中國經(jīng)濟平安幸福人壽養(yǎng)老保險資金有限資源公司目前北京地區(qū)分公司生產(chǎn)出具的回復函上確定的現(xiàn)金使用價值，分割黃某名下已經(jīng)中國能夠平安經(jīng)營人壽互聯(lián)網(wǎng)保險的兩份不同保險，其中25％的份額歸趙某所有。
事實與理由：
趙某與胡某3系夫妻之間關(guān)系，二人生有子女因為三人，即：胡某1（曾用名胡某4）、胡某2、胡某。
胡某1與黃某系夫妻雙方關(guān)系，二人均系初婚，二人無子女，胡某1沒有任何其他教育子女。胡某3于2007年5月21日去世，胡某1于2016年12月24日去世。
胡某1生前未留有遺囑，其遺產(chǎn)項目應(yīng)按規(guī)定法定主義繼承。繼承人的范圍是胡某1的母親趙某及胡某1的配偶黃某。登記在胡某1名下是否位于一個北京市東城區(qū)×號房屋開發(fā)一套，是胡某1婚前承租的房屋的拆遷款購買行為所得，拆遷工作時間是2009年。
據(jù)趙某了解，該房屋建筑拆遷時沒有問題進行公轉(zhuǎn)私程序，胡某1直接以承租人的身份信息簽訂相關(guān)拆遷工程合同，所以該房屋與黃某無關(guān)，應(yīng)屬于胡某1的個人生命財產(chǎn)。該房屋數(shù)據(jù)來源于胡某1個人影響承租的房屋，所有權(quán)登記在胡某1個人客戶名下，房屋不能只是一種財產(chǎn)意識形態(tài)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化，但仍是胡某1的個人家庭財產(chǎn)。
以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
