上海房產(chǎn)繼承律師:房產(chǎn)繼承問題如何解決
配偶、子女、父母為第一順序繼承人，同一順序繼承人的份額一般應(yīng)相等。本案中，法院對雙方爭議的焦點(diǎn)逐一進(jìn)行了分析。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
一、關(guān)于權(quán)某的收養(yǎng)和繼承資格問題。
權(quán)1日表示，當(dāng)時(shí)的收養(yǎng)沒有經(jīng)過收養(yǎng)程序，并已被20多年前取消。 因?yàn)辇嬆硻?quán)利在收養(yǎng)權(quán)時(shí)2、收養(yǎng)法尚未頒布和實(shí)施，在收養(yǎng)法實(shí)施之前，雖然收養(yǎng)程序尚未辦理，但收養(yǎng)事實(shí)也可以確定，確立收養(yǎng)關(guān)系。 收養(yǎng)法實(shí)施后，解除收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)符合收養(yǎng)法的規(guī)定，即“養(yǎng)父母與成年收養(yǎng)子女的關(guān)系惡化，不能同居的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系?！?
不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。 當(dāng)事人同意終止收養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)向民政部門辦理終止收養(yǎng)關(guān)系登記。
本案中，收養(yǎng)關(guān)系在收養(yǎng)法頒布20多年前已經(jīng)解除，但收養(yǎng)關(guān)系與收養(yǎng)法之間收養(yǎng)關(guān)系沒有解除，因此法院不予受理抗辯。Kenzi 2是Pangmoo的合法繼承人。
二、2014年7月31日遺囑的真實(shí)性和有效性。
2014年7月31日，權(quán)1號撰寫了“意志”文件，權(quán)2號、劉4號、劉1號和劉2號在文件提交地點(diǎn)簽字確認(rèn)。 Kwon 2在法庭上否認(rèn)文件上的簽名是他的簽名，并且由于對照樣本不足而無法進(jìn)行申請所發(fā)起的筆跡鑒定，也沒有提交任何證據(jù)證明文件上的簽名是他人偽造的。 法院駁回了這一要求. 法院確認(rèn)了文件的真實(shí)性。
權(quán)的妻子彭日成于2012年6月23日去世。雙方同意，本案中爭議的兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)是權(quán)和彭日成的共同財(cái)產(chǎn)，在彭日成死后，股份沒有分配。這份文件是在彭日成死后制作的，全在文件上簽了字，表示他將把這兩套房子交給全。全家人都沒有異議。
權(quán)還簽署了文件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，權(quán)的簽署是在知情和同意的基礎(chǔ)上作出的上述遺囑的內(nèi)容。按照遺囑的時(shí)間和整體思路，遺囑不是一個(gè)純粹的遺囑條款，而是共同財(cái)產(chǎn)處分的分離協(xié)議。
案件涉及“遺囑”時(shí)，彭日成已去世，此時(shí)，案件涉及的一部分房屋由彭日成繼承人人權(quán)1，共同狀態(tài)的權(quán)利2。權(quán)利1雖然在《遺囑》中無權(quán)處分屬于彭日成的房屋份額，但權(quán)利2應(yīng)在《遺囑》中承認(rèn)對房屋的整體處分。
換句話說，家庭成員通過遺囑就家庭共同財(cái)產(chǎn)的分割和處置達(dá)成了協(xié)議。龐死后，《遺囑》對該案的房屋分割權(quán)進(jìn)行了2次約束。雙方當(dāng)事人現(xiàn)在都在《遺囑》上對兩套財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行了處置。權(quán)利二主張撤銷民事法律行為的，應(yīng)當(dāng)主張權(quán)利四本身，因?yàn)閮煞考m紛涉及外人利益，不是繼承法律關(guān)系，在所有權(quán)糾紛解決之前，當(dāng)事人可以分別處理。
三、銀行存款和基金。
2012年6月21日，以權(quán)權(quán)名義開立的工銀卡余額為5164.12元，其中龐權(quán)遺產(chǎn)余額為2582.06元。
權(quán)某1名下作為中國特色農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行個(gè)人賬戶×××于2012年6月21日余額為28771.63元，其中的14385.82元為龐某的遺產(chǎn)。
以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
