在王某與李某發(fā)生房屋買賣合同糾紛案件中，律師要求被告張某履行中介合同，將房屋轉(zhuǎn)讓為原告名下，被告張某辯稱中介合同是中介與原被告之間的關(guān)系，是一種保留行為。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州商品房糾紛律師一起看看吧。

　　房價(jià)由貸款和裝修資金組成，涉嫌逃稅，違法。 所以我不想簽署協(xié)議。

　　法院認(rèn)為，該協(xié)議已經(jīng)生效，原告愿意就房屋和裝修的兩部分價(jià)格繳納稅款，因此不存在非法避稅行為。每次判決都要求被告張某繼續(xù)履行中介協(xié)議，以原告的名義辦理上述房屋轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

　　本案體現(xiàn)了法院維護(hù)交易安全，改變對稅收效力的判斷，以當(dāng)事人自愿救濟(jì)的方式，使交易按照協(xié)議進(jìn)行，從誠實(shí)信用原則出發(fā)，堅(jiān)持中介合同的效力，堅(jiān)持當(dāng)事人意思自治原則。

　　原告王某某、李某某與被告張某、陳某某房屋買賣雙方合同管理糾紛一案，本院受理后，追加第三人作為中國××銀行發(fā)展股份數(shù)量有限責(zé)任公司通過參加社會訴訟，并依法可以組成合議庭，公開開庭時(shí)間進(jìn)行餓了審理。

　　原告王某某的法定代理人王某及兩原告的共同提高代理人梁永直、被告張某、陳某某的共同代理人陳某、第三人具有中國××銀行企業(yè)股份集團(tuán)有限導(dǎo)致公司需要委托代理人鄭某某到庭參加相關(guān)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告Wang和Li稱，2016年3月23日，雙方通過中介公司介紹，原被告簽署了房地產(chǎn)買賣中介協(xié)議。被告將其擁有的商店出售給原告，商店位于。 同日，原告繳納了30萬元定金，并于4月7日同意在網(wǎng)上簽署房地產(chǎn)銷售合同。

　　隨后，被告不配合原告簽署合同，因原告多次提醒，導(dǎo)致銷售合同未能履行。因此，原告提出繼續(xù)履行銷售合同的訴訟，要求被告配合原告辦理該房屋的過戶手續(xù)，將該房屋的房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并按照本合同第五條的規(guī)定賠償原告57萬元的違約金（低于合同約定總價(jià)的20%）。

　　原告資源減少到總價(jià)的1%）。對于剩余購房款540萬元，原告自愿在本案中解決，在房屋轉(zhuǎn)讓的同時(shí)向被告一次性付款。

　　被告人張某、陳某認(rèn)為，首先，原告與中介機(jī)構(gòu)簽訂的中介協(xié)議中的主要規(guī)定是中介機(jī)構(gòu)對上下級家庭的權(quán)利義務(wù)，而不是有法律依據(jù)的房屋買賣合同，即使中介機(jī)構(gòu)同意買賣房屋的條件或信息，也是委托行為的性質(zhì)，原告聲稱沒有轉(zhuǎn)讓的法律和事實(shí)依據(jù)。

　　第二，中介協(xié)議亦可能要求違約雙重返還按金，亦可能要求違約繼續(xù)履行合約，是一種選擇性關(guān)系，而非并列關(guān)系，原告要求繼續(xù)履行合約及要求違約付款，并無事實(shí)或法律依據(jù)。中間協(xié)議中約定的價(jià)格的構(gòu)成是有問題的。

　　是代理人或原告誤導(dǎo)了被告。被告在國外居住了很長時(shí)間。合同中約定的總價(jià)為570萬元人民幣，每個人都要繳納稅費(fèi)。100萬元的裝修費(fèi)用是為了降低房價(jià)，被告經(jīng)協(xié)商后認(rèn)為存在避稅嫌疑，不同意繼續(xù)履行。

　　原告敦促被告在網(wǎng)上簽署一份合同，而被告一直在問這份合同是否合法。在接到起訴前，被告一直很猶豫，不愿意轉(zhuǎn)讓所有權(quán)，因?yàn)檫@種操作會帶來風(fēng)險(xiǎn)，被告目前的辯護(hù)律師堅(jiān)持上述觀點(diǎn)，認(rèn)為中介機(jī)構(gòu)低價(jià)轉(zhuǎn)讓所有權(quán)是違法的?？傊?，被告認(rèn)為合同不成立，愿意退還30萬元押金。

　　廣州商品房糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。