上海交通事故理賠律師根據(jù)下面案件解答交通事故相關(guān)法規(guī)。

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　2013年1月15日，郭賢菊、于春蓮、楊青萍的母親張安芬在一起交通事故中喪生。楊慶平，郭先玉，于春聯(lián)訴張巖，張彪，中國(guó)太平洋物業(yè)有限公司分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛案，2013年5月8日，法院下達(dá)了（2013）民初民事判決書(shū)第00441號(hào)，判決: 賠償楊慶平、郭賢居、于春蓮經(jīng)濟(jì)損失143172.01元（死亡104200元，喪葬費(fèi)17589.50元，精神損害20000元，失業(yè)582.51元，交通費(fèi)800元）。強(qiáng)制交通保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償金由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司分公司支付11萬(wàn)元，張燕，你欠款23220.41元。張燕已經(jīng)支付了16000元和7220.41元。2013年5月14日，楊慶平、郭顯菊、于春蓮收到張燕1.8萬(wàn)元（含已支付的1.6萬(wàn)元） ，并書(shū)面承諾放棄（2013年）在民事判決書(shū)中對(duì)張燕提出的其他賠償要求。2013年7月2日，郭顯舉和于春蓮委托上海交通事故理賠律師楊律師向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司收取11萬(wàn)元人民幣（約合11萬(wàn)美元）的賠償金。

　　同時(shí)查明，2013年8月3日，于春蓮與楊清平達(dá)成和解協(xié)議，其中寫(xiě)明:“于春蓮（甲方）與楊清平（乙方）達(dá)成如下協(xié)議:1 .楊清平一次性支付于春蓮人民幣5000元，于春蓮放棄以民事第00964號(hào)。2.于春蓮向人民法院申請(qǐng)撤訴；3.雙方和解，維持親密的家庭關(guān)系。當(dāng)日，于春蓮收了楊清平五千元，并開(kāi)了收據(jù)。

　　【判決結(jié)果】

　　法院于2013年9月18日作出民事審判：一、張安芬的殞命賠償金及肉體侵害補(bǔ)償撫慰金105410.50元，由被告郭先菊分得30000元，由原告楊清平分得75410.50元。二、采納被告郭先菊、余春蓮的其余訴訟要求。宣判后，當(dāng)事人未提出上訴，審判已產(chǎn)生法令效能。

　　【裁判理由】

　　法院見(jiàn)效裁判覺(jué)得：原、原告兩邊的爭(zhēng)議核心為，（1）被告余春蓮與原告楊清平簽定的《息爭(zhēng)協(xié)議》是否有效。（2）張安芬的死亡賠償金及其家屬精神損害撫慰金應(yīng)如何分割。對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下：

　　1．對(duì)于被告余春蓮與原告楊清平簽訂的《和解協(xié)議》的效力問(wèn)題

　?。?）《息爭(zhēng)和談》的相對(duì)于方為被告余春蓮和原告楊清平。依據(jù)民法肉體，權(quán)利人能夠懲罰本人的權(quán)力，殺青息爭(zhēng)和談?！断?zhēng)和談》商定原告楊清平領(lǐng)取被告余春蓮5000元，被告余春蓮廢棄其在本案中的訴訟要求，是被告余春蓮被迫對(duì)本人民事權(quán)力和訴訟權(quán)力舉行的懲罰行動(dòng)，內(nèi)容其實(shí)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。（2）原告余春蓮作為完全行為能力人，在《和解協(xié)議》上簽字及收取協(xié)議約定的標(biāo)的款5000元的行為均表示其對(duì)協(xié)議內(nèi)容的認(rèn)可，并且原告余春蓮未提供證據(jù)證明簽訂的《和解協(xié)議》違背其真實(shí)意思表示，故本院認(rèn)為《和解協(xié)議》是原告余春蓮真實(shí)意思的表示。（3）該《和解協(xié)議》亦不存在法定可撤銷(xiāo)的事由。因此，本院認(rèn)為原告余春蓮與被告楊清平簽訂的《和解協(xié)議》真實(shí)、有效。

　　2．對(duì)于張安芬的殞命賠償金及其眷屬精神損害撫慰金如何分割的問(wèn)題

　　本案中，張安芬的殞命賠償金及肉體侵害撫慰金總計(jì)128000元，喪葬費(fèi)17589.50元應(yīng)在宰割上述補(bǔ)償款前后行扣除，殘剩110410.50元，屬于原、原告配合共有。殞命賠償金是對(duì)死者眷屬團(tuán)體預(yù)期支出喪失的一種財(cái)富性侵害補(bǔ)償，也是對(duì)死者眷屬肉體、生理侵害的補(bǔ)償，應(yīng)該依據(jù)與死者瓜葛的遠(yuǎn)近、配合生存的親熱水平，調(diào)配權(quán)利人的生存狀態(tài)等情形綜合思量、正當(dāng)調(diào)配，如果有和談的按和談處置。被告余春蓮與被告楊清平之間簽訂了《和解協(xié)議》，按協(xié)議原告余春蓮已分得5000元。同時(shí)，張安芬因交通事故去世前，自1990年喪失勞動(dòng)能力以來(lái)．一直跟隨被告楊清平居住生活，被告楊清平夫妻盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，被告楊清平與死者張安芬共同生活的親密程度較高。并且，被告楊清平生活困難，經(jīng)濟(jì)狀況較差，對(duì)賠償款的依賴(lài)性較高。綜合以上情況，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告楊清平予以多分。因此，按照上述原則，本院酌定支持原告郭先菊分得30000元，被告楊清平分得75410.50元。

　　【相關(guān)法條】

　　《中華國(guó)民共和國(guó)侵權(quán)義務(wù)法》第十六條　損害別人造成人身侵害的，應(yīng)該補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為醫(yī)治和病愈付出的正當(dāng)用度，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

　　第十八條　被侵權(quán)人殞命的，其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人負(fù)擔(dān)侵權(quán)義務(wù)。被侵權(quán)工資單元，該單元分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人殞命的，領(lǐng)取被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等正當(dāng)用度的人有權(quán)要求侵權(quán)人補(bǔ)償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。如果你也遇到此類(lèi)問(wèn)題，可以在線(xiàn)上海交通事故理賠律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“由交通事故理賠產(chǎn)生的賠償糾紛”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。