上海市交通事故后發(fā)生頂包保險(xiǎn)還賠嗎
案例：2020年3月16日，王某駕駛一輛人力三輪車與曹某小轎車相撞，造成兩車損壞，王某受傷。車禍之后，曹某沒(méi)有離開現(xiàn)場(chǎng)。現(xiàn)場(chǎng)的警員在場(chǎng)，在曹某的指導(dǎo)下，駕駛其車輛的吳某向民警謊稱自己是事故發(fā)生時(shí)該車的駕駛員。經(jīng)交警部門調(diào)查，曹某于當(dāng)日下午6時(shí)向交警部門認(rèn)領(lǐng)肇事機(jī)動(dòng)車駕駛員。
民警認(rèn)定曹某構(gòu)成交通事故逃逸，曹某負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任。案件涉及小汽車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。商業(yè)性三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，不論因任何原因而導(dǎo)致的人員傷亡.在下列情況下，財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，承保人都不承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠事故發(fā)生后，投保人或其準(zhǔn)許的駕駛員故意破壞.偽造現(xiàn)場(chǎng).毀壞證據(jù)；㈡事故發(fā)生后，在未采取法律措施的情況下，駕駛員駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的；在投保單上曹某簽字確認(rèn)。事后王某向法院起訴，要求曹某和保險(xiǎn)公司賠償其損失22萬(wàn)余元。
這一案件的審理，形成了兩種觀點(diǎn)：
一種觀點(diǎn)認(rèn)為：保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供充分證據(jù)證明曹某在一起案件涉交通事故后存在商業(yè)三者險(xiǎn)條款中的行為，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
二是認(rèn)為曹某的“頂包”行為構(gòu)成交通事故逃逸，并且保險(xiǎn)公司在案件中也履行了提示義務(wù)，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。
上海市交通事故律師贊同第二種意見，原因如下：
1.曹某指使他人“頂包”的行為構(gòu)成交通事故逃逸。事故發(fā)生后，曹某雖未駕車或棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，但曹某安排他人頂包，主觀心理上有逃避法律責(zé)任的故意，客觀行為上實(shí)施了安排他人“頂包”的行為，屬于肇事逃逸的認(rèn)定范疇。這一行為極大地阻礙了交警部門及時(shí)查明案件事實(shí).將事故責(zé)任劃分為同逃逸行為一樣違法、相當(dāng)危害性，其行為應(yīng)予以法律上的否定評(píng)價(jià)，并對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并對(duì)其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2.保險(xiǎn)公司不得承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。在法律法規(guī)不允許的情況下，曹某的逃逸行為被保險(xiǎn)公司用加黑加粗的方式來(lái)提示案件中的免責(zé)條款，而曹某則在保險(xiǎn)中簽字確認(rèn)了投保人，因此保險(xiǎn)公司已經(jīng)就案件中的免責(zé)條款履行了提示義務(wù)，該條款對(duì)曹某有約束力。因此，保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海市交通事故后發(fā)生頂包保險(xiǎn)還賠嗎”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離？詳細(xì)閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道，對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買房子的人來(lái)說(shuō)，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時(shí)，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題：一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細(xì)閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。
