楊浦區(qū)土地租賃合同糾紛律師代理中石油糾紛案
審理法院: 上海市楊浦區(qū)人民法院
案 號(hào): (2016)滬0110民初9070號(hào)
案 由: 土地租賃合同糾紛
裁判日期: 2017年04月17日
上海市楊浦區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
?。?016)滬0110民初9070號(hào)
原告(反訴被告):上海市楊浦區(qū)教育資產(chǎn)管理中心,住所地上海市楊浦區(qū)。
法定代表人:陳芳,主任。
委托訴訟代理人:吳益民,上海市華榮律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告):中國(guó)石油天然氣股份有限公司上海銷售分公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)東方路XXX號(hào)XXX層。
法定代表人:楊昌陶,總經(jīng)理。
被告(反訴原告):中國(guó)石油天然氣股份有限公司,住所地北京市。
法定代表人:王宜林,董事長(zhǎng)。
兩被告(反訴原告)之共同委托訴訟代理人:李海龍,上海市金茂律師事務(wù)所律師。
兩被告(反訴原告)之共同委托訴訟代理人:周荊,上海市金茂律師事務(wù)所律師。
原告上海市楊浦區(qū)教育資產(chǎn)管理中心(以下簡(jiǎn)稱楊浦教育資產(chǎn)中心)訴被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司上海銷售分公司(以下簡(jiǎn)稱中石油上海銷售分公司)土地租賃合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周勵(lì)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。被告在答辯期內(nèi)提起反訴,原告申請(qǐng)追加中國(guó)石油天然氣股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱中石油公司)為共同被告,本院依法裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序,組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)楊浦教育資產(chǎn)中心之委托訴訟代理人吳益民、被告(反訴原告)中石油上海銷售分公司、中石油公司之共同委托訴訟代理人李海龍、周荊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告(反訴被告)楊浦教育資產(chǎn)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告中石油上海銷售分公司遷出上海市楊浦區(qū)市光路XXX號(hào);2、兩被告共同支付自2015年1月7日起至實(shí)際搬出日止的土地使用費(fèi)用(按每日租金1369.86元計(jì)算);3、兩被告共同將上海市楊浦區(qū)市光路XXX號(hào)場(chǎng)地恢復(fù)原狀。事實(shí)與理由:2010年1月21日,被告中石油上海銷售分公司與上海市楊浦區(qū)校辦工業(yè)管理部簽訂《土地租賃協(xié)議》,約定上海市楊浦區(qū)校辦工業(yè)管理部將上海市楊浦區(qū)市光路XXX號(hào)土地使用權(quán)租賃給被告中石油上海銷售分公司用于經(jīng)營(yíng)加油站業(yè)務(wù)。2012年10月,上海市楊浦區(qū)校辦工業(yè)管理部更名為上海市楊浦區(qū)教育資產(chǎn)管理中心即原告。2012年10月,雙方在原協(xié)議基礎(chǔ)上重新簽訂《土地租賃協(xié)議》,約定租期為五年,自2010年1月7日至2015年1月6日。因該租賃土地使用權(quán)為教育用地,按照上海市教委關(guān)于學(xué)校設(shè)施、場(chǎng)地的退租還教要求,加之加油站位于學(xué)校附近,存在一定的安全隱患,為此原告于2014年10月30日向被告發(fā)送《關(guān)于不再續(xù)簽租賃協(xié)議的告知單》,告知被告不再續(xù)約并做好到期搬遷工作,后又多次發(fā)函給被告,但被告始終以種種理由要求續(xù)約,拒絕騰退租賃土地。故原告于2015年11月3日訴至法院。審理中,被告表示搬遷事宜可以協(xié)商,雙方于2015年12月23日達(dá)成初步意見(jiàn),被告于當(dāng)日停止加油站的經(jīng)營(yíng),對(duì)油罐及相關(guān)設(shè)施采取必要的安全封閉措施。原告于2015年12月29日申請(qǐng)撤訴。但其后,雙方無(wú)法就搬遷事宜達(dá)成一致意見(jiàn)。故再次訴至法院,作如上訴請(qǐng)。
被告(反訴原告)中石油上海銷售分公司、中石油公司辯稱,加油站是涉及民生的一項(xiàng)事業(yè),懇請(qǐng)能夠繼續(xù)租賃土地。原告稱上海市教委有關(guān)退租還教的要求,僅是一個(gè)自查通知,而且該通知下發(fā)日期為2010年2月,原、被告補(bǔ)簽的土地租賃合同在該通知下發(fā)日之后。加油站與學(xué)校的直線距離大于50米,符合上海市綜治辦的相關(guān)規(guī)定,沒(méi)有安全隱患。租賃合同到期日為2015年1月6日,被告于2015年12月23日起暫停營(yíng)業(yè),被告主張按每天1369.86元計(jì)算實(shí)際占用日358天的土地占用使用費(fèi),其后不應(yīng)當(dāng)再支付土地占用使用費(fèi)。
被告(反訴原告)中石油上海銷售分公司、中石油公司向本院提出反訴訴請(qǐng):1、反訴被告依據(jù)原租賃協(xié)議與反訴原告續(xù)簽土地租賃協(xié)議;2、如法院不能依法判令續(xù)租,則反訴被告賠償反訴原告加油站建筑物、設(shè)施等固定資產(chǎn)損失6,300,061.50元、員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金132,489.42元;3、反訴被告賠償反訴原告停業(yè)損失4,407,919.74元。事實(shí)與理由:原、被告于2012年10月22日簽訂的《土地租賃協(xié)議》中約定,租賃期滿,反訴原告仍需繼續(xù)承租的,同等條件下,反訴原告享有優(yōu)先續(xù)租權(quán)或優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。該協(xié)議到期前,反訴原告多次要求續(xù)租,但反訴被告以上海市教委要求清退學(xué)校出借場(chǎng)地為由,拒絕續(xù)租。故提出如上反訴訴請(qǐng)。
原告(反訴被告)楊浦教育資產(chǎn)中心辯稱,反訴原告的訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù),請(qǐng)求予以駁回。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的土地租賃合同已經(jīng)到期,被告應(yīng)當(dāng)將租賃土地返還給原告、恢復(fù)原狀。被告自2015年12月23日起暫停營(yíng)業(yè),故對(duì)之前的土地使用費(fèi)參照原租賃合同,之后的土地使用費(fèi)酌情確定。被告反訴訴請(qǐng),既無(wú)合同依據(jù),也無(wú)法律規(guī)定,本院難以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第二百三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告(反訴原告)中國(guó)石油天然氣股份有限公司上海銷售分公司應(yīng)于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)遷出上海市楊浦區(qū)市光路XXX號(hào);
二、被告(反訴原告)中國(guó)石油天然氣股份有限公司、中國(guó)石油天然氣股份有限公司上海銷售分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告(反訴被告)上海市楊浦區(qū)教育資產(chǎn)管理中心支付自2015年1月7日起至實(shí)際搬出日止的土地使用費(fèi)用(2015年12月23日之前按每日租金1369.86元計(jì)算,2015年12月24日起按每日租金300元計(jì)算);
三、被告(反訴原告)中國(guó)石油天然氣股份有限公司上海銷售分公司應(yīng)于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)將上海市楊浦區(qū)市光路XXX號(hào)場(chǎng)地恢復(fù)原狀;
四、駁回被告(反訴原告)中國(guó)石油天然氣股份有限公司上海銷售分公司、中國(guó)石油天然氣股份有限公司全部反訴訴請(qǐng)。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件本訴受理費(fèi)10,800元、反訴受理費(fèi)30,323元,均由被告(反訴原告)中國(guó)石油天然氣股份有限公司上海銷售分公司、中國(guó)石油天然氣股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 周 勵(lì)
審判員 陳娟娟
人民陪審員 陳銘浩
二〇一七年四月十七日
書(shū)記員 姜厚敏
網(wǎng)站聲明: 本文“楊浦區(qū)土地租賃合同糾紛律師代理中石油糾紛案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離?詳細(xì)閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買(mǎi)房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道,對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買(mǎi)房子的人來(lái)說(shuō),除了與賣方簽訂銷售合同外,買(mǎi)方還需要簽訂房屋和抵押合同。買(mǎi)方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買(mǎi)賣房屋時(shí),行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題:一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細(xì)閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。