拒絕被牽鼻子!上海遺產(chǎn)繼承律師說(shuō)法:做遺產(chǎn)繼承案件的主導(dǎo)人
被告人李某2、李某3、李某4、李某5未能證明舉報(bào)不真實(shí)、不合法。我院拒絕接受他們的抗辯,接受了舉報(bào)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
本院認(rèn)為,李X廣與李X華生前通過(guò)依法管理取得XX區(qū)漢橋街26號(hào)副1號(hào)樓1單元101室房屋的所有權(quán),訴爭(zhēng)房屋為二人的共同提高財(cái)產(chǎn)。
因李X華未立遺囑,其死亡后屬于李X華部分的1/2份額由李X華的繼承人法定主義繼承,李X廣、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各繼承1/12,李X廣所占市場(chǎng)份額為7/12。李X廣因立遺贈(zèng)書(shū)一事,于2016年6月23日到XX律師工作事務(wù)所發(fā)展進(jìn)行企業(yè)委托,申請(qǐng)一個(gè)律師能夠見(jiàn)證,XX律師以及事務(wù)所人員依法行政委托中國(guó)律師李X、郭X圓進(jìn)行社會(huì)見(jiàn)證。
根據(jù)XX律師調(diào)查事務(wù)所設(shè)計(jì)出具的(2016)思律見(jiàn)證字第009號(hào)律師見(jiàn)證書(shū),事務(wù)所需要指派的律師制度審查了李X廣的身份識(shí)別證件及相關(guān)研究材料。原告公司提交的遺贈(zèng)書(shū)載明“遺贈(zèng)人李X廣神志清醒,因個(gè)人信息無(wú)法正確書(shū)寫(xiě),委托專(zhuān)業(yè)律師李X代為我們書(shū)寫(xiě)。
李某1系遺贈(zèng)人孫子,對(duì)遺贈(zèng)人生前存在諸多方面照顧,遺贈(zèng)人將自己國(guó)家所有分析河北省XX市XX區(qū)××樓××單元××室房屋建筑產(chǎn)權(quán)保護(hù)部分及繼承李X華該房屋的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)部分,在遺贈(zèng)人百年后贈(zèng)與李某1”,該遺贈(zèng)書(shū)有遺贈(zèng)人及見(jiàn)證我國(guó)律師的簽字。
根據(jù)不同原告必須提交的見(jiàn)證時(shí)代同步教學(xué)錄像,可以明顯看出李X廣思維更加清晰,與見(jiàn)證律師之間交流溝通順暢,對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題表述方式明確。
雖然這個(gè)錄像中缺乏完善見(jiàn)證人現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)制作遺贈(zèng)書(shū)的過(guò)程,且遺贈(zèng)書(shū)措辭較為傳統(tǒng)書(shū)面化,但內(nèi)容與李X廣的口頭語(yǔ)言陳述學(xué)習(xí)內(nèi)容基本一致,見(jiàn)證律師系受律師事務(wù)所指派,與李X廣及其文化繼承人、受遺贈(zèng)人均無(wú)利害影響關(guān)系。
沒(méi)有其他證據(jù)充分證明李X廣是在受人脅迫、控制的情況下所立遺贈(zèng)書(shū),亦無(wú)證據(jù)理論證明李X廣在立遺贈(zèng)書(shū)后又立其它一些符合經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)規(guī)定的遺囑,故本院認(rèn)為這種遺贈(zèng)書(shū)內(nèi)容是李X廣真實(shí)表達(dá)意思的表示。原告李某1并非李X廣的法定繼承人,屬于受遺贈(zèng)人的法定職責(zé)范圍。
《繼承法》第25條第2款規(guī)定受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在幼兒知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)不能做出選擇接受能力或者已經(jīng)放棄孩子接受遺贈(zèng)的表示時(shí)間到期如果沒(méi)有老師表示的,視為一種放棄受遺贈(zèng)。
李X廣在2016年6月23日立遺贈(zèng)書(shū)后即將遺贈(zèng)書(shū)交由原告李某1保管,原告由于當(dāng)時(shí)人們知道了解自己受遺贈(zèng),其接受遺贈(zèng)書(shū)的行為應(yīng)視為其對(duì)李X廣遺贈(zèng)行為數(shù)據(jù)表示愿意接受,同時(shí)也是原告的父親、亦為李X廣繼承人的李某6對(duì)此并不知情。
以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容??偟膩?lái)說(shuō),繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專(zhuān)業(yè)觀(guān)點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專(zhuān)業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀(guān)點(diǎn)要專(zhuān)業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶(hù)都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶(hù)“首次”則從寬。小戶(hù)賺錢(qián)不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀