在中國，高等學(xué)校作為公共機(jī)構(gòu)，經(jīng)常會(huì)涉及到行政糾紛。當(dāng)與高等學(xué)校相關(guān)的行政糾紛發(fā)生時(shí)，往往會(huì)涉及到高等學(xué)校作為被告的問題。本文上海律師事務(wù)所將探討高等學(xué)校能否成為行政訴訟案件的被告，并分析相關(guān)法律規(guī)定和案例。

　　一、高等學(xué)校作為行政訴訟案件的被告的法律依據(jù)

　　中國行政訴訟法是中國行政訴訟制度的基本法律，也是判斷高等學(xué)校是否能成為行政訴訟案件的被告的基本法律依據(jù)。根據(jù)中國行政訴訟法第二十八條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)和其他行政主體應(yīng)當(dāng)依法接受人民法院的行政訴訟。這意味著，無論是行政機(jī)關(guān)還是其他行政主體，都可以成為行政訴訟案件的被告。

　　此外，中國《行政訴訟法》第四十四條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)和其工作人員違法行使職權(quán)，侵害公民、法人或其他組織的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。如果高等學(xué)校的行政行為侵害了公民、法人或其他組織的合法權(quán)益，這些公民、法人或其他組織可以向人民法院提起行政訴訟，高等學(xué)校就有可能成為行政訴訟案件的被告。

　　二、高等學(xué)校作為行政訴訟案件的被告的案例分析

　　上海市公安局機(jī)動(dòng)車管理所與上海大學(xué)之間的行政糾紛案是一個(gè)比較典型的案例。上海市公安局機(jī)動(dòng)車管理所認(rèn)為上海大學(xué)的某輛車存在超速行駛的行為，于是將其處以罰款。但上海大學(xué)認(rèn)為該處罰決定存在違法之處，因此提起了行政訴訟，將上海市公安局機(jī)動(dòng)車管理所訴至上海市第一中級人民法院。

　　在該案中，上海市第一中級人民法院認(rèn)為，上海大學(xué)在行政訴訟中是訴訟的當(dāng)事人，符合法律規(guī)定，且上海市公安局機(jī)動(dòng)車管理所作為行政機(jī)關(guān)，也符合法律規(guī)定成為行政訴訟案件的被告。因此，法院判決上海市公安局機(jī)動(dòng)車管理所的處罰決定無效，被告上海市公安局機(jī)動(dòng)車管理所需撤銷處罰決定并退還上海大學(xué)相關(guān)款項(xiàng)。

　　該案例表明，高等學(xué)校作為行政訴訟案件的被告是符合法律規(guī)定的，法院也會(huì)對高等學(xué)校的訴求進(jìn)行審理和判決。

　　三、高等學(xué)校應(yīng)對行政訴訟案件的策略

　　作為被告方，高等學(xué)校應(yīng)該采取何種策略來應(yīng)對行政訴訟案件呢？首先，高等學(xué)校應(yīng)該及時(shí)聘請律師，并積極參與訴訟程序。其次，高等學(xué)校應(yīng)該提供相關(guān)證據(jù)和材料，確保自己的合法權(quán)益得到充分保障。最后，高等學(xué)校還可以通過調(diào)解等方式解決行政糾紛，減少行政訴訟案件的數(shù)量。

　　四、上海市高等學(xué)校行政訴訟案例分析

　　上海市作為中國經(jīng)濟(jì)中心和人口密集地區(qū)，擁有眾多高等學(xué)校。在行政訴訟案件中，上海市的高等學(xué)校也經(jīng)常作為被告方出現(xiàn)。下面，我們就來分析幾個(gè)典型案例。

　　上海市某高校受理碩士研究生申請碩士學(xué)位時(shí)出現(xiàn)爭議，學(xué)生起訴要求重新評估該案件中，碩士研究生因?yàn)閷W(xué)位申請?jiān)獾礁咝＞芙^，認(rèn)為高校評估結(jié)果存在不合理之處，故向上海市行政法院提起行政訴訟，要求重新評估其學(xué)位申請。

　　在此案件中，上海市行政法院依據(jù)《行政訴訟法》和《教育部碩士研究生學(xué)位授權(quán)規(guī)定》等法律法規(guī)，對該案件進(jìn)行審理。最終，法院認(rèn)為高校評估結(jié)果存在不合理之處，判決高校重新評估該碩士研究生的學(xué)位申請，并將評估結(jié)果報(bào)告上海市教育部門。

　　上海市某高校因安全隱患被教育部門要求整改，高校提起行政訴訟并勝訴該案件中，上海市某高校因?yàn)樾@安全隱患被上海市教育部門要求整改。高校認(rèn)為教育部門的要求不合理，故提起行政訴訟。

　　在此案件中，上海市行政法院依據(jù)《行政訴訟法》和《教育部門安全管理規(guī)定》等法律法規(guī)，對該案件進(jìn)行審理。最終，法院認(rèn)為教育部門的要求不合理，判決教育部門撤回整改通知。

　　上海市某高校因拒絕畢業(yè)生申請學(xué)位證明被起訴，法院判決高校撤銷拒絕決定并賠償該案件中，上海市某高校因?yàn)槟钞厴I(yè)生的學(xué)籍存在問題，拒絕其申請學(xué)位證明。畢業(yè)生認(rèn)為高校的拒絕決定不合理，故向上海市行政法院提起行政訴訟，要求高校撤銷拒絕決定并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　總而言之，上海律師事務(wù)所認(rèn)為，高等學(xué)校作為公共機(jī)構(gòu)，在行政糾紛中扮演著重要角色。作為行政訴訟案件的被告，高等學(xué)校是符合法律規(guī)定的，因此應(yīng)該積極應(yīng)對行政訴訟案件，并采取適當(dāng)?shù)牟呗员Ｗo(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，高等學(xué)校也應(yīng)該在平時(shí)加強(qiáng)對行政事務(wù)的管理，盡可能減少行政糾紛的發(fā)生，為自身發(fā)展創(chuàng)造更加良好的環(huán)境。