明知信息擴(kuò)散而放任不管的情況主要是針對(duì)融資方的，融資方不僅包括自然人，也包括單位。因此，融資人可能包括自然人或單位，不狹義理解融資人是自然人還是單位是不合適的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　在對(duì)企業(yè)融資人的主體做一些正確進(jìn)行理解后，就可以對(duì)明知會(huì)計(jì)信息技術(shù)擴(kuò)散而予以放任的主體有個(gè)準(zhǔn)確把握了。該種情形下的另外對(duì)于一個(gè)重要前提基礎(chǔ)條件或基礎(chǔ)性工作條件是明知的內(nèi)容設(shè)計(jì)必須是吸收大量資金的信息，如若不是明知吸收利用資金的信息管理而是明知或者其他相關(guān)信息系統(tǒng)就不屬于該種情形的內(nèi)容了，也就發(fā)展不能由此成為可能認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪的罪名認(rèn)定了。

　　也就是說，沒有明知吸收投資資金的信息之間存在，即便發(fā)生一些其他個(gè)人信息傳播擴(kuò)散而放任也不會(huì)影響導(dǎo)致非法吸收公眾存款罪的罪名認(rèn)定。畢竟非法吸收公眾存款罪的一個(gè)非常關(guān)鍵點(diǎn)就是根據(jù)實(shí)際環(huán)境危害人類社會(huì)的結(jié)果是非法吸收公眾存款市場(chǎng)行為嚴(yán)重?cái)_亂了金融經(jīng)濟(jì)秩序，而若沒有明知吸收資金需求信息而僅僅是涉及明知其他國家方面的信息，就不可能會(huì)出現(xiàn)發(fā)生危害分析社會(huì)調(diào)查結(jié)果即擾亂金融行業(yè)秩序的結(jié)果是否發(fā)生，也就不會(huì)被認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪了?？梢姡诶斫饷髦畔U(kuò)散而予以放任的情形，需要對(duì)該情形主體和該情形所面對(duì)的對(duì)象做一正確性理解。

　　在先前理解的基礎(chǔ)上，以下是對(duì)信息在知情的情況下傳播并允許傳播的理解。 這種情況主要是由于融資人故意傳播信息并將其放走，這顯然是對(duì)融資人主觀因素的規(guī)定。而融資人一開始就沒有非法吸收公共存款的想法，這往往是與融資人間接意圖的主觀因素相對(duì)應(yīng)的情況。

　　之后，通過他人的干預(yù)，特別是口頭傳播，達(dá)到了公眾的宣傳效果，并在這個(gè)過程中傳播了金融家吸收存款的信息。 這與融資人非法融資的結(jié)果是一致的，也與融資人間接和故意識(shí)別的認(rèn)知因素和意志因素是一致的。

　　也就是說，我們知道，當(dāng)信息傳播的時(shí)候，就會(huì)發(fā)生非法吸收公共存款的結(jié)果，我們就會(huì)放任不管，最終導(dǎo)致金融家非法吸收公共存款的不良后果。 這是對(duì)形勢(shì)最恰當(dāng)?shù)睦斫猱?dāng)然這種理解只是對(duì)深圳刑事律師的理解。

　　這種情況的發(fā)生，需要將融資人的間接故意心理狀態(tài)與他人的口頭傳播相結(jié)合，使信息傳播，而不是局限于吸收資金的信息在特定對(duì)象中的傳播，即 這種情況的存在或發(fā)生是由出資人的間接意圖和他人的擴(kuò)散行為決定的，兩者的前提是必不可少的，否則就無法確定這種情況的發(fā)生。

　　金融家的間接認(rèn)定需要基于金融家前后心理狀態(tài)的變化，而不是基于最后的心理狀態(tài)或后來的心理狀態(tài)，需要考慮金融家并非從非法吸收公共存款的心理狀態(tài)出發(fā)，而是隨后對(duì)吸收公共存款的信息傳播的默認(rèn)接受向其發(fā)展的變化相結(jié)合，只有對(duì)金融家前后心理狀態(tài)的心理考慮才能被認(rèn)為是間接的故意狀態(tài)，否則就會(huì)被認(rèn)為是直接的故意主觀狀態(tài)，但不符合明知故犯的允許信息傳播的直接故意，因此對(duì)這種情況的理解需要?jiǎng)討B(tài)思維來理解和識(shí)別，不能局限于某一階段的心理狀態(tài)單獨(dú)考慮，否則就不能真正理解情況的內(nèi)容。

　　而其他人口碑方式所擁有的公共宣傳的傳播行為的存在，需要建立在其他人對(duì)高興趣這一誘人事實(shí)沒有片面理解和狹隘理解，甚至其他一些人已經(jīng)獲得了高興趣并樂此不疲，然后在這些傳播信息所對(duì)應(yīng)的受眾中享受到高興趣后，再無意識(shí)地傳播信息。

　　注意，這里傳播對(duì)應(yīng)的受眾心理狀態(tài)只能是無意識(shí)地傳播出去，而不是有意識(shí)地傳播出去。否則，將結(jié)合其他因素考慮將面臨非法吸收公眾存款罪的“片面共犯”或從犯的認(rèn)定。當(dāng)然，“片面共犯”或從犯主要是為了協(xié)助融資者有意識(shí)地公開信息并盡力傳播，直接幫助或加速了融資者非法吸收公眾存款的進(jìn)程，從而危害國家金融秩序。所以信息擴(kuò)散的主體一定是無意識(shí)傳播，而不是有意識(shí)傳播。

　　綜上所述，在對(duì)明知會(huì)計(jì)信息技術(shù)擴(kuò)散而予以放任情形的理解，需要以企業(yè)融資人的間接故意和其他人的擴(kuò)散問題行為進(jìn)行共同存在為前提，并且明知網(wǎng)絡(luò)信息傳播擴(kuò)散的對(duì)應(yīng)關(guān)系主體是融資人，是通過研究結(jié)合公司融資人的前后心理發(fā)展?fàn)顟B(tài)發(fā)生變化而認(rèn)定融資人持有間接故意主觀要件；其他人的擴(kuò)散行為能力一般所對(duì)應(yīng)的主體是其他人，即口口相傳方式可以公開市場(chǎng)宣傳的主體，這些數(shù)據(jù)主體是僅以無意識(shí)學(xué)習(xí)狀態(tài)來擴(kuò)散相關(guān)信息的，而并不是有意識(shí)擴(kuò)散。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，具體到非法吸收存款行為的刑事評(píng)價(jià)，在對(duì)其罪名的犯罪構(gòu)成因素方面存在可以參照相關(guān)國際金融行業(yè)法律保護(hù)法規(guī)特別是刑事法律和刑事司法解釋變量進(jìn)行。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師。