民法典實(shí)施后一般擔(dān)保和連帶擔(dān)保的區(qū)別是什么?上海律師在此提醒你，如果你一定要為他人提供擔(dān)保，請(qǐng)選擇一般保證擔(dān)保，不要在合同中出現(xiàn)“連帶”兩個(gè)字，原因如下：

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的的保證。同時(shí)，該條第2款規(guī)定了一般保證責(zé)任的先訴抗辯權(quán)，即一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

　　(一)債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行;

　　(二)人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件;

　　(三)債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力;(四)保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

　　根據(jù)該條款，從程序意義上講，就是通過(guò)清償順位先后的設(shè)定，確保一般保證的保證人承擔(dān)責(zé)任的時(shí)間在債務(wù)人之后，即僅在主合同糾紛經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后，仍然未能清償債務(wù)的，一般保證人才承擔(dān)保證責(zé)任。

　　從實(shí)體意義上講，就是在先訴抗辯程序的支持下，實(shí)現(xiàn)保證人清償在后時(shí)只承擔(dān)補(bǔ)充性的責(zé)任。即在債務(wù)人客觀上無(wú)力償還債務(wù)時(shí)保證人方承擔(dān)保證責(zé)任。這種補(bǔ)充責(zé)任機(jī)制的確立，是程序上的先訴抗辯必然導(dǎo)致的實(shí)體性結(jié)果，是隨先訴抗辯權(quán)而產(chǎn)生的，這也是如果你一定要提供保證擔(dān)保，那么也要選擇一般保證而不是連帶保證的根本原因。

　　而連帶保證，則無(wú)先訴抗辯權(quán)的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《民法典》第688條的規(guī)定，連帶責(zé)任保證是指的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。但是連帶保證必須是在合同中明確約定，否則，根據(jù)《民法典》第686條的規(guī)定，應(yīng)推定為一般保證。

　　然而，在現(xiàn)行《擔(dān)保法》(2021年1月1日將廢止)的規(guī)制下，在擔(dān)保方式?jīng)]有約定或約定不明的擔(dān)保情形推定為連帶擔(dān)保責(zé)任。因此，在新舊法規(guī)過(guò)渡階段，建議如果要作為保證人，建議明確為“一般保證”，否則根據(jù)“法不朔及既往原則”，即便在《民法典》實(shí)施后，對(duì)于2020年12月31日之前簽署的擔(dān)保協(xié)議或擔(dān)保條款，仍然會(huì)按照《民法典》實(shí)施前的法律法規(guī)來(lái)裁判。

　　一般擔(dān)保和連帶擔(dān)保免責(zé)條件不同

　　根據(jù)《民法典》第692條的規(guī)定:無(wú)論是一般保證還是連帶保證，對(duì)于保證期間沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月。在合同約定的保證期間和前述規(guī)定的保證期間，一般保證的債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;在連帶保證中，債權(quán)人未在合同約定的保證期間和前述規(guī)定的保證期間要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

　　以上為一般保證與連帶保證的最大的區(qū)別，至于其他的區(qū)別，從上述分析可以看出，民法典實(shí)施后，如果你要為他人提供擔(dān)保，請(qǐng)盡量選擇“一般保證”的擔(dān)保方式，而不是“連帶保證”方式，因此，在擔(dān)保合同或擔(dān)保條款中盡量不要出現(xiàn)“連帶”二字，否則，后果真的可能不堪設(shè)想。

　　《民法典》之所以將推定保證責(zé)任的條文與《擔(dān)保法》作了截然不同的規(guī)定，就是要糾正以往公民法律意識(shí)不強(qiáng)，可能都不知道什么叫一般保證，也不知道什么叫連帶保證的情況下，甚至都不知道擔(dān)保的法律后果情形下，避免保證人在意思表達(dá)不真實(shí)的情況下承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　因此上海律師說(shuō)如果你一定要為他人提供擔(dān)保，請(qǐng)選擇一般保證擔(dān)保，不要在合同中出現(xiàn)“連帶”兩個(gè)字，同時(shí)，為了減輕自身責(zé)任，如果有多個(gè)保證人，請(qǐng)最好與債權(quán)人約定好擔(dān)保范圍及各自的擔(dān)保份額。以避免對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。