上海糾紛律師探討未成年人保護法大誤區(qū)
未成年人要殺你,你該怎么反抗?很多不是相關(guān)專業(yè)的人可能有點懵,對!既然未成年人有保護法保護,那他要殺我,我豈不是任人宰割?打人我犯法,不反抗,豈不是涼涼?其實這是一個很典型的誤區(qū),上海糾紛律師今天好好談一下:一句話回答就是,該怎么防衛(wèi)怎么防衛(wèi)。
首先我們看看法條:
刑法
第十七條 刑事責任年齡
已滿十六周歲的人犯罪,應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的,應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養(yǎng)。
意即十四周歲以下屬于絕對不負刑事責任期間。
第二十條 正當防衛(wèi)
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
這二條有沖突么,沒有任何沖突,不負刑事責任年齡不代表他不是不法侵害,即便你明知對方是未成年人的,在面對對方想殺人的情況下,完全可以行使無限防衛(wèi)權(quán),不需要承擔任何刑事責任。
更何況你面對傷害時你也無從知道對方的年齡呀,總不成對方要殺你時,還念念有辭,我是未成年人,只準我動手,不許你反抗呀。
又及:這個題目其實暗含前提的。一個是拿刀,這個刀應該是有一定殺傷力,會構(gòu)成致命威脅的刀,總不可能是鉛筆刀吧;
另一個要殺你,這個殺應該不僅局限于主觀上的想法,客觀上也是有所行動;
再一個是14歲孩子,這類孩子應該是具有正常體格的孩子,甚至某種意義不是女孩子,或者不是體格小毫無殺傷力的孩子等,意即這個孩子其實具有一定的殺傷能力的。
上海糾紛律師所作回答是基于以上三個暗含前提的,不然再去細細分析假設(shè)條件的,那回答可是沒完沒了了。
接下來,我們理論上來論述,對于這個問題,我們需要了解一下犯罪構(gòu)成,那什么是犯罪構(gòu)成呢?
它有很多種說法,如二階層、三階層、四要件。但是對于正當防衛(wèi)而言,只要明白一點。犯罪成立是“不法”+“罪責”。正當防衛(wèi)針對的是不法,不滿十四周歲的人不負刑事責任,是因為罪責。二者是兩個階段的問題。
無論是二階層,還是三階層,其實質(zhì)都是把犯罪構(gòu)成的“不法”與“罪責”相區(qū)分,做成一個遞進式的理論,像未成年人、精神病人之所以不負刑事責任,是因為無刑事能力責任,但不代表不是“不法侵害”。而正當防衛(wèi)不負責,是因為其針對的是不法侵害,正當防衛(wèi)本身不是不法侵害。這樣說有些繞,大家看圖多想想。
在今天的法學界,無論是理論界還是實務界,我相信,對于不滿十四周歲的人可否正當防衛(wèi),都不是一個難以回答的問題。法律不強人所難,如果強人所難,必然是法律或者解釋法律的人出了問題。就像上海糾紛律師之前發(fā)出過很多案例,大家爭議很多的麻雀案,野豬案等類型的案件,其實也很好理解,根據(jù)國家發(fā)布的法律法律,確實違法了,確實需要被法律打擊,
但是!法律應該以人為本,我們是不是應該多想一些,這個事件讓我想起羅翔老師的一次講課講解:一個農(nóng)夫來到城市不懂交通規(guī)則,他不是蠢,他只是不太理解什么叫交通規(guī)則。一個城里人到鄉(xiāng)下不知道麥子和稻子,你也不能說他蠢,他只是不太理解。
所以真的希望各位同學遇到和自己觀點不一樣的,能夠本著一種求同存異的心,不要帶有知識的優(yōu)越感。上述案例一樣,他可能從小就捕捉過麻雀,野豬案也是因為莊稼大部分被毀壞,而補貼遲遲不來,
在面對所有法律問題,已經(jīng)知道大部分事實的時候,我們不能像圣人一樣,一種高高在上的姿態(tài),俯視人間,應該要設(shè)身處地的作為當事人,來回來問題:我應該怎么辦?我能怎么辦?沒有絕對的對錯,也沒有絕對的善惡;而對于那些無理取鬧的人留言,上海糾紛律師最多也只是解釋一遍,因為人永遠也叫不醒一個裝睡的人。我也無法扭轉(zhuǎn)那些人的深根蒂固的思想,人很難無法改變他人的思想,
當然,上海糾紛律師也沒有資格可以改變他人的思想,上海糾紛律師每一次的原創(chuàng)發(fā)布,也是一場修心的經(jīng)歷,用法律的知識不斷反省自己,不斷用大家可以聽懂的語言解釋繁瑣的法律法條;也不斷接受來自五湖四海的大家的一起探討法律,一起切磋學問,
這個世界可能不是很公平,就像很多人說的那樣:有人生來就在羅馬,有人生來就是牛馬;不可否認的事實就是,我們每一個人都是在不斷學習這個世界,不斷反省自己,不斷超越自己,每一個人都活的不是那么盡人意;這句話希望可以與大家共勉!
有一部分留言說寫的好,有一部分留言說寫狗屁不通;這些我都接受,正如你我,正如人生,我們每一個人都要接受一個不完美的自己,也要接受一個有可能在某些時候卻是十分完美的自己;我們每一個人都是獨一無二的,希望我們每一個人能夠在漫長歲月過去,回首我們每一次的言行,每一次的做事方式;都能夠無愧本心,致歲月,致你我。好了,離題了,回到最開始的探討,上海糾紛律師還是一句話:法律不強人所難,如果強人所難,必然是法律或者解釋法律的人出了問題。
網(wǎng)站聲明: 本文“上海糾紛律師探討未成年人保護法大誤區(qū)”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學習交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。