所涉及的房屋由張某和譚某在婚內(nèi)購買，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。譚某死于張某之前，譚某死后，由繼承人張某和原告、被告依法繼承，將案件涉及的房屋分成張某持有的一半，譚某繼承的另一半。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　【案情簡介】

　　張與譚結(jié)婚，育有兩子，即本案原告和被告。2000年，張、譚購買了301號房，并登記在張名下。譚和張分別于2002年和2016年去世。原告請求判令301號樓繼承，被告協(xié)助辦理過戶手續(xù)。原告提交打印好的遺囑，申請證人出庭作證，證明張表示繼承301號房屋的份額及其妻子譚的份額。這是一份打印本，共四頁。前兩頁沒有簽名。第三頁由遺囑人簽名并加蓋“張”字章。簽名日期為2013年12月28日，簽名下方注明“附件：隨附見證人簽名”。第四聯(lián)由見證人董、楊、王簽名蓋章。被告辯稱，原告提交的張簽名的遺囑的真實(shí)性、有效性不能予以確認(rèn)和認(rèn)可。張?zhí)峤坏倪z囑為打印件，共三頁。只有在沒有正文的第三頁上，才出現(xiàn)帶有“張”字面內(nèi)容的三字確認(rèn)書。無法認(rèn)定提交的遺囑是張的真實(shí)遺囑。

　　【裁判理由】

　　所涉及的房屋由張某和譚某在婚內(nèi)購買，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。譚某死于張某之前，譚某死后，由繼承人張某和原告、被告依法繼承，將案件涉及的房屋分成張某持有的一半，譚某繼承的另一半。

　　《繼承法》第十七條第三款明確規(guī)定“代書遺囑內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有一個(gè)兩個(gè)方面以上對于見證人在場進(jìn)行見證，由其中存在一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他國家見證中國人和管理遺囑人簽名。”原告所提交的2013年12月28日遺囑有三位見證人在場的人見證，有張某簽字及捺印，并標(biāo)注了年、月、日，三位見證人均為張某生前通過同事，均出庭作證，對代書遺囑一事陳述自己基本情況相同；張某提出社會(huì)三位見證人的說法可以相互之間矛盾：口述教學(xué)時(shí)長時(shí)間不一致，稿子寫成后是看還是念不一致，誰去復(fù)印不一致，是復(fù)印工作還是需要打印數(shù)據(jù)不一致。

　　本院認(rèn)為，因立遺囑一事至今已將近5年，三位證人不同年齡階段最小的已逾69歲，可能會(huì)存在對一些細(xì)節(jié)記不清楚的情況，張某所陳述的這些社會(huì)矛盾問題之處進(jìn)行并不重要影響張某生前立有代書遺囑的事實(shí)，不能完全否定該代書遺囑的效力。

　　因現(xiàn)行相關(guān)法律及司法人員解釋企業(yè)對于代書遺囑的書寫及形成一個(gè)工具發(fā)展并未得到明文明確規(guī)定，故該打印遺囑內(nèi)容并不存在違反代書遺囑的形式構(gòu)成要件，張某稱此份代書遺囑全部是打印的，張某作為文化繼承人也在場，不符合代書遺囑行為規(guī)則的主張，缺乏科學(xué)依據(jù)，本院不予采納。綜上，法院可以認(rèn)定前述代書遺囑是否合法、有效，301號房屋中張某所有市場份額及自譚某處繼承來的份額均由原告繼承。

　　【判決結(jié)果】

　　第301號房屋由原告繼承，被告協(xié)助原告轉(zhuǎn)讓所有權(quán)。

　　【評析】

　　隨著信息打印數(shù)據(jù)技術(shù)的普及，電子計(jì)算機(jī)打印發(fā)展逐漸開始取代“筆”而成為我國絕大多數(shù)人對于生活中不可或缺的文書可以制作一個(gè)工具。

　　打印遺囑也作為新類型遺囑在遺囑糾紛解決案件中普遍問題存在。但打印遺囑的效力如何認(rèn)定中國成為影響司法社會(huì)實(shí)踐中的難題。打印遺囑是自書遺囑能力還是代書遺囑，關(guān)鍵要看遺囑方式形成與固化受何人的意志所控制或主導(dǎo)。

　　遺囑人或親自或主導(dǎo)學(xué)習(xí)他人使用操作系統(tǒng)打印設(shè)計(jì)工具，只要由其意志主導(dǎo)遺囑的制作和固化，則該打印遺囑應(yīng)屬于自書遺囑，按照自書遺囑的形式構(gòu)成要件分析判斷其效力；相應(yīng)地，遺囑人僅對遺愿進(jìn)行研究陳述，并對遺囑相關(guān)內(nèi)容包括真實(shí)性方面予以確認(rèn)，而書面遺囑的制作和固化均由見證人主導(dǎo)學(xué)生完成，該打印遺囑就是代書遺囑，按照代書遺囑的形式要件判斷其效力。

　　以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。