深圳房產(chǎn)繼承律師:房產(chǎn)繼承的相關(guān)法律規(guī)定
一審法院認(rèn)為,我國(guó)繼承法規(guī)定,繼承是公民死亡后留下的包括房屋在內(nèi)的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
1983年,本案死者李某在分割時(shí)購(gòu)置了四套房屋,并在社區(qū)道路建設(shè)過程中進(jìn)行拆遷安置,補(bǔ)償原告孟某一套三套房屋,該房屋為李某遺產(chǎn)轉(zhuǎn)換而獲得, 李某死亡后,其遺產(chǎn)由李某的第一法定繼承人孟某、原告王某和李某的兒子李某共同繼承,每一法定繼承人均有權(quán)繼承李某遺產(chǎn)的三分之一。
被告李某為二級(jí)繼承人, 如果一級(jí)繼承人繼承,則不能繼承。李某溺死的,其遺產(chǎn)份額由原告王某作為第一順位繼承人繼承,原告孟某作為第二順位繼承人繼承。
二級(jí)繼承人不能繼承,被告李莫嘉非法定繼承人不能繼承。在庭審中,原告夢(mèng)某主張?jiān)鎵?mèng)某應(yīng)按照遺囑繼承的方式繼承李明一的全部遺產(chǎn),即使遺囑繼承被認(rèn)定無效,因?yàn)槔蠲饕辉诹⑦z囑時(shí)具有一定的財(cái)產(chǎn)區(qū)分能力,根據(jù)合法繼承,我們也應(yīng)充分考慮李明一處分其全部財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意圖。
原審認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十二條的規(guī)定,李某的遺囑無效,但原告孟某為李某一生提供了主要經(jīng)濟(jì)來源。 它們應(yīng)被視為已履行其主要維護(hù)義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條的規(guī)定,“繼承人以外依靠被繼承人扶養(yǎng)、無勞動(dòng)能力、無生活來源的人,或者繼承人以外贍養(yǎng)被繼承人較多的人,可以給予適當(dāng)?shù)睦^承”,可以給予原告孟適當(dāng)?shù)睦^承。 原審決定,適當(dāng)份額的50%的遺產(chǎn)給予李明義適當(dāng)。
關(guān)于因原告王某未履行支持李某的義務(wù)而剝奪原告孟某繼承權(quán)的主張,即放棄,因原告孟某未向法院提交相關(guān)證據(jù),其主張不予支持。由于本案涉及的房產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn),原告孟某在起訴時(shí)沒有進(jìn)行分割,因此原告王某的訴訟請(qǐng)求不超過訴訟時(shí)效。
本案涉及的房屋因修建通往XX市XX區(qū)新安街道辦事處的社區(qū)道路、蒙牟市北下莊社區(qū)安置大樓No. 拆遷建設(shè)項(xiàng)目已取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證,但由于該房屋未取得產(chǎn)權(quán)證,建議對(duì)該房屋的遺產(chǎn)份額進(jìn)行分割分配,該房屋實(shí)際進(jìn)行分割分配。 在獲得相關(guān)批準(zhǔn)程序后,可以提出另一項(xiàng)索賠。
房屋評(píng)估價(jià)值評(píng)估費(fèi)用3700元,應(yīng)由原告孟負(fù)擔(dān)。因此,原審依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條、第十四條、第二十二條、第二十九條的規(guī)定進(jìn)行。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法的意見》第七條、第三十條判決:
位于興安街辦事處興安莊北區(qū)興安莊社區(qū)安置樓1號(hào)樓,該房屋單位由原告孟某獲得三分之一份額,原告王某獲得三分之一份額,李某獲得三分之一份額,原告孟某繼承50%,原告王某繼承50%。
被告李明佳不享有繼承權(quán)。 案件受理費(fèi)為8800元(原告已預(yù)付),原告孟為4400元,原告王為4400元。原告王某應(yīng)在判決生效后10日內(nèi)支付給原告孟某。 宣判后,孟某不同意,上訴本院。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容??偟膩碚f,繼承問題是我們?nèi)粘I钪薪?jīng)常見到的法律問題,如何正確處理這個(gè)問題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀