問案:深圳房產(chǎn)繼承律師講解房產(chǎn)繼承的有關問題
被上訴人劉希正回應，一審判決事實清楚，適用法律正確，要求二審駁回上訴，維持原判決?？靵砗?a href="/shenzhenlvshi/fcjc">深圳房產(chǎn)繼承律師一起來看看相關情況吧。
被申請人XX經(jīng)貿(mào)有限公司的答復與上訴人的意見一致。
二審中，經(jīng)詢問，被上訴人劉X崢對經(jīng)一審法院審理確認的本案事實無異議也未提交新的證據(jù)。上訴人及XX德X明經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限責任公司則異議可以認為對于一審判決未對其提交的《我的遺囑》予以分析認定，而認定該份證據(jù)為代書遺囑不具備生效要件存在錯誤。
《我的遺囑》由劉德X明在意識比較清楚、具備一個完全解決民事活動行為管理能力的情況下企業(yè)做出，是其真實的意思就是表示，由其本人親筆簽字、按手印，并蓋有劉德X明私人章及XX德X明經(jīng)貿(mào)股份有限以及公司財務印章，為自書遺囑，該份遺囑證實了劉X生、劉德X明共同利益享有XX村XX路123號土地上構(gòu)建筑物的占有、使用、收益的權(quán)利，且從未系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)分割。
另外，認為一審判決對XX德X明經(jīng)貿(mào)技術(shù)有限導致公司設計出具的《劉德X明生前及時處理社會工作人員記錄》、《XX德X明經(jīng)貿(mào)投資有限服務公司2012年市場總賬》、《XX德X明經(jīng)貿(mào)科技有限資源公司2012年銀行個人存款日記賬》，上訴人出具的《弟弟劉德X明交遺囑時情況需要說明》、《建筑工程施工項目承包經(jīng)營合同協(xié)議書》和支付工程款發(fā)票不予認定標準錯誤。
上訴人提交的前述研究證據(jù)均符合我國民事行政訴訟法關于電子證據(jù)的規(guī)定，與上訴人提交的《我的遺囑》相互印證，證明上訴人主張經(jīng)濟事實的成立。其他一些事實上訴人未提出問題異議也未提交新的證據(jù)。
對經(jīng)一審審理確認，二審中各方面的當事人如果沒有任何異議的本案事實，本院予以明確認定。至于上訴人及XX德X明經(jīng)貿(mào)合作有限我們公司的異議制度是否能夠成立，本院在判決這一部分教師結(jié)合全案事實與雙方的爭議不斷予以評述。
歸納分析雙方的訴辯主張，本案的爭議問題焦點是：上訴人以XX村XX路123號3.12畝土地上的3800㎡的構(gòu)建筑物及配套設施設備公司系由其改建、擴建而要求進行確認其享有企業(yè)占有、使用、收益的權(quán)利產(chǎn)生并由被上訴人劉X崢自行選擇承擔XX村XX路123號土地上1200㎡房產(chǎn)及配套技術(shù)設備的水電等使用管理費用的請求信息是否我們應予大力支持？
本院認為，在本案中，上訴人認為一審法院不承認他提交的證據(jù)，導致他聲稱的事實得不到確認，上訴得不到支持，原判決對事實適用法律是錯誤的。請求二審改變判決以支持其上訴。上訴人證明其意見的證據(jù)主要分為兩部分。
《我的遺囑》，上訴人認為遺囑由立遺囑人劉德明在清醒的意識下訂立，并由他本人和親筆簽名，這是遺囑的真實意思，是自編的。符合自述遺囑的形式和實質(zhì)要求，證據(jù)與本案需要證明的事實直接相關，具有較強的證據(jù)效力。
可以證明，上訴人劉旭升和立遺囑人劉德旭明對在XX村XX路123號土地上建造的建筑物享有所有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，從未分割。法院認為，上訴人提交的《我的遺囑》證據(jù)的簽名和手印均由遺囑人劉德X明親自書寫，其他文字由印刷工打印。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，房產(chǎn)繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
