遇到這種情況，別再不知道該怎么辦了！上海法定繼承糾紛律師談?wù)劮ǘɡ^承問題
經(jīng)一審人民法院提出詢問，雙方均表示該訴爭房屋的產(chǎn)權(quán)證問題已經(jīng)開始辦理，但因產(chǎn)權(quán)證所登記的產(chǎn)權(quán)人王某3已經(jīng)有人去世，目前我們無法及時(shí)發(fā)放。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
在一審人民法院關(guān)于審理中，經(jīng)王某1申請，高院隨機(jī)選擇確定中國北京中資企業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)土地資源評估技術(shù)有限責(zé)任公司對102號(hào)房屋設(shè)計(jì)一套和底商1號(hào)房產(chǎn)的價(jià)格方面進(jìn)行分析評估，2017年1月10日出具評估工作報(bào)告。
最后一個(gè)確定估價(jià)研究對象與價(jià)值時(shí)點(diǎn)2016年12月23日在現(xiàn)有發(fā)展?fàn)顟B(tài)及利用社會(huì)條件下，102號(hào)房屋建筑市場環(huán)境價(jià)值是459.06萬元，單價(jià)為78673元㎡。
底商1號(hào)房產(chǎn)1層市場信息價(jià)值為191.27元，單價(jià)34314元，-1層市場應(yīng)用價(jià)值102.94元，單價(jià)17157元，底商市場營銷價(jià)值為294.21萬元；以上兩套房產(chǎn)金融市場具有價(jià)值合計(jì)為753.27萬元。
朱某以王某3的名義提交了北京社會(huì)保險(xiǎn)一次性支付清算表，證明王某3的名義一次性支付總額為16024.05元。 王某一同意。
關(guān)于有爭議的事實(shí)，雙方提交了下列證據(jù)材料：
經(jīng)王某1申請，一審法院到中國工商銀行核實(shí)王某3的銀行存款：卡號(hào)為×××的定期一本通，2014年4月25日截止，實(shí)際余額320591.25元。王一聲認(rèn)出了真?zhèn)巍?
對于該筆資金使用去向，朱某陳述該筆款項(xiàng)時(shí)間還給王某6十萬元以上用于進(jìn)行購買公共墓地及處理以及喪葬活動(dòng)事宜。
還給王某4十萬元，因2013年12月王某3住院患者搶救，從王某4處借款5萬元，2014年4月王某3在××醫(yī)院需要住院，從王某4處借款5萬元，在王某3去世后，將10萬元并且還給王某4。
在一審法院審理期間，王在法庭上證明，他在醫(yī)院住院期間支付了5萬元現(xiàn)金。2014年，在住院期間，王通過銀行向王匯款35萬元。王死后，朱于2014年5月歸還了10萬元現(xiàn)金。
在一審法院的審理中，王在法庭上證明，王死后，他支付了王的墓地5萬元和喪葬費(fèi)5萬元，朱在2014年5月1日前后退還了他10萬元現(xiàn)金。
對于上述證人的證言，王某1不予認(rèn)可，認(rèn)為王某3賬戶中雖有5萬元的轉(zhuǎn)賬記錄，但不能說明是王某4轉(zhuǎn)賬的。
關(guān)于王6的證言，王6和王1的母親一直在訴訟，所以有利害關(guān)系。王三人名下的股票、存單足以支付相關(guān)費(fèi)用，不需要借款，無證據(jù)證明借款關(guān)系。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
