房產(chǎn)繼承糾紛案
上海遺產(chǎn)繼承律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)定。
【基本案例】
原告于2006年12月5日提起訴訟。訴稱：原告和被告是兄弟姐妹關(guān)系。1965年去世，母親于2000年9月去世，名下留下一套老房子，至今未繼承分割。拆遷時(shí)，被告強(qiáng)行占有母親遺留的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)多次協(xié)商未達(dá)成協(xié)議，因此向法院提起訴訟，要求與被告母親遺留房屋，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
【律師團(tuán)隊(duì)合議意見】
上海遺產(chǎn)繼承律師經(jīng)調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)了以下幾個(gè)問題：1998年10月18日，被繼承人找到居委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、書記立下代書遺囑，指定房屋由被告繼承，生老病死也由被告全部負(fù)責(zé)。有簽名的，見證人主任以證明人身份簽字。不完全符合《繼承法》關(guān)于代書遺囑的形式。被告于2000年9月去世，在被繼承人去世前，即2000年4月至7月，被告征得。同意，并申請舊房改造手續(xù)，舊房改造。
根據(jù)上述資料，團(tuán)隊(duì)律師確定以下答辯意見：
原告的主張應(yīng)當(dāng)依法駁回。有兩個(gè)原因：第一，被繼承人沒有留下財(cái)產(chǎn)。原因是。生前，被告人在被繼承人同意的情況下，將爭議房屋全部拆除改建，整個(gè)院落現(xiàn)存。為被告出資重建。第二，如果確定房屋屬于被繼承人的遺產(chǎn)，也應(yīng)由被告繼承。有代書遺囑，雖然代書人沒有簽字，但是通過筆跡鑒定可以確認(rèn)代書遺囑確實(shí)是代筆人。形式要件略有缺陷，但不影響遺囑的真實(shí)性和有效性。
【一審情況】
經(jīng)審理，一審法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，三原告要被繼承人遺留的房屋已于2000年4月至7月間由被告翻建，而被繼承人于2000年9月份此被繼承人去世時(shí)，原有房屋已不存在，不能成為被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。判決駁的訴訟請求。
一審后，三原告不服，向市第二中級人民法院提出上訴。二審法院認(rèn)為一審法律。事實(shí)清楚，適用法律正確。判決駁回上訴，維持原判。如有此類問題，可以在線咨詢上海遺產(chǎn)繼承律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“房產(chǎn)繼承糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
