對(duì)于公積金的繼承糾紛
上海遺產(chǎn)繼承律師根據(jù)以下案例，解析法定繼承相關(guān)法規(guī)。
【案件事實(shí)】
王女士是范女士和王先生的女兒。她是一名控制某省航空無(wú)線電汽車摩托車活動(dòng)的中央干部。2008年，她和劉先生登記結(jié)婚，婚后沒(méi)有孩子。2011年11月，王女士作古。現(xiàn)在雙方都別無(wú)選擇，只能以王女士的名義討論住房公積金的分配，這構(gòu)成了一場(chǎng)訴訟。王女士生前單位某省航空無(wú)線電汽車摩托車活動(dòng)管理中央于2017年5月出具確認(rèn)書:經(jīng)我中央財(cái)政部核實(shí)，我中央已故職工王女士(2011年11月去世)的公積金賬戶余額為48606.94元，其中2010年11月王女士婚前住房公積金賬戶余額為42590.40元；2010年12月至2011年11月，繳納住房公積金5822.16元，成本194.38元。特此證實(shí)。范某、王某、劉先生向法院提起訴訟。
【法院判決】
劉某承擔(dān)了王女士留下的14196元住房公積金。
【判決理由】
根據(jù)《最高國(guó)民法院關(guān)于共同使用《中華人民共和國(guó)婚姻法》的解釋》（二）第十一條第二項(xiàng)：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以下財(cái)富屬于《婚姻法》第十七條規(guī)定的其余部分，應(yīng)當(dāng)屬于所有財(cái)富：（二）男女雙方在實(shí)踐中獲得或應(yīng)當(dāng)獲得的住房補(bǔ)貼和住房公積金，王女士死亡時(shí)的住房公積金總額為48606.94元，其中5822.16元和194.38元是王女士與劉先生結(jié)婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。屬于王女士個(gè)人財(cái)富的住房公積金為45598.67元。本案涉及的住房公積金屬于王女士去世時(shí)留下的所有個(gè)人財(cái)富，可以作為繼承。王女士生前沒(méi)有留下遺言，住房公積金遺產(chǎn)的處置應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的規(guī)定:遺產(chǎn)按以下順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母，王死亡留下的住房公積金45598.67元，應(yīng)由配偶劉先生、父親王先生、母親范先生繼承，每人繼承1519.56元。但是劉先生只要求繼承14196元，剩下的34410.94元應(yīng)該由范和王繼承。綜上所述，劉先生的上訴請(qǐng)求在法律上是有根據(jù)的，法院支持。
【法律依據(jù)】
《最高國(guó)民法院關(guān)于共同使用中華人民共和國(guó)婚姻法的解釋》（2）第十一條：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以下財(cái)產(chǎn)屬于《婚姻法》第十七條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)共同擁有的其他財(cái)產(chǎn)：
(一)一方通過(guò)個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資獲得的收益；
(二)男女雙方實(shí)踐取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼，住房公積金；
(三)男女雙方實(shí)踐取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償金。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條:《繼承法》第十條繼承法》第十條繼承法第十條遺產(chǎn)按以下順序繼承：
第一次：配偶，孩子，父母。
第二次：兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。
繼承開始后，由第一繼承人繼承，第二繼承人不繼承。第一順序繼承人不繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法中提到的子女，包括已婚子女、非婚生子女、撫養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
本法所說(shuō)的父母，包括出生的父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。
本法中提到的兄弟姐妹，包括同父異母的兄弟姐妹、同父異母的兄弟姐妹或同父異母的兄弟姐妹、撫養(yǎng)兄弟姐妹、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。如果你也遇到了此類問(wèn)題，可以在線咨詢上海遺產(chǎn)繼承律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“對(duì)于公積金的繼承糾紛”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
