房產(chǎn)繼承難處理？深圳房產(chǎn)繼承律師一周點評
上訴人孫 × 1因繼承糾紛，對北京市民初字第6106號民事判決書提出上訴。本院依法成立合議庭，審理此案，現(xiàn)已結(jié)束。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
2015年1月19日，孫×2起訴至原審法院稱：北京市×××3-103號房屋（以下簡稱涉訴房屋）原為被繼承人孫×5、徐××共有房產(chǎn)，孫×5于1996年死亡，徐××于2003年死亡，兩人共生育子女五人，分別為本案四方當事人及孫×6，孫×6已于1953年兩歲時死亡。
經(jīng)全體繼承人同意，涉訴房屋確定由孫×2繼承，其他三人全部放棄繼承權(quán)。2003年11月28日，孫×1、孫×4、孫×3在北京市國立公證處接受了公證機關(guān)詢問，簽署了《接談筆錄》、《放棄繼承權(quán)聲明書》，作出了明確放棄繼承權(quán)的意思表示。
公證時，因?qū)O×6早已死亡，不再是民事主體，更不屬于繼承人，故未提及其存在的情況。公證處出具2003西證字第3425號公證書。
據(jù)此，孫×2辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，取得京房權(quán)證第155174號房屋所有權(quán)證。2013年孫×1突然對上述公證棄權(quán)聲明反悔，向?qū)O×2主張房屋遺產(chǎn)份額，并以當年公證書遺漏繼承人為由提出復(fù)查申請，認為公證程序存在瑕疵應(yīng)予撤銷。公證處經(jīng)復(fù)查，以公證時遺漏繼承人孫×6為由，于2013年9月24日作出《關(guān)于撤銷2003西證字第3425號公證書的決定》。
基于該決定，孫×1又提起以北京市住建委為被告的行政訴訟，請求依據(jù)公證撤銷決定撤銷房屋所有權(quán)證。經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院及北京市第二中級人民法院兩審，法院以公證書被撤銷為由判決撤銷了京房權(quán)證第155174號房屋所有權(quán)證。
現(xiàn)孫×1據(jù)此要求獨占涉訴房屋，并試圖進駐房內(nèi)，給孫×2正常生活造成影響。孫×2認為，
第一，導(dǎo)致公證書撤銷的原因僅為程序瑕疵，且公證撤銷行為本身存在重大爭議，現(xiàn)涉訴房屋作為遺產(chǎn)始終僅能由本案四方當事人作為繼承人，不存在遺漏繼承人一說，也不存在影響各位繼承人所作出的接受或放棄民事行為效力的因素。
第二，2003年公正過程中，所簽署的《公證處接談筆錄》、《放棄繼承權(quán)聲明書》是當事人真實意思表示，內(nèi)容合法，遺產(chǎn)房屋也按照該意思表示做出實際處理，孫×2實際占有使用該房已達十年，對涉訴房屋依約依法所享有的權(quán)利不因公證書和房屋所有權(quán)證的撤銷而喪失。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
