法律案例:深圳房產(chǎn)繼承律師講解房產(chǎn)繼承相關(guān)案例
馬×1辯稱:北京市西城區(qū)(原宣武區(qū))牛街東里×號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)管理應(yīng)由本案的被告馬×1享有,不存在一個(gè)屬于馬×2所說(shuō)的文化遺產(chǎn),其產(chǎn)權(quán)發(fā)展非常需要明確,有完整的產(chǎn)權(quán)人。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
當(dāng)時(shí)以馬×8老人的名義辦理了產(chǎn)權(quán)證和拆遷的補(bǔ)償協(xié)議書,是基于中國(guó)當(dāng)時(shí)馬×8老人是承租人,作為學(xué)生家庭的代表,馬×8與拆遷以及公司企業(yè)簽訂合作協(xié)議,該代表經(jīng)濟(jì)不等于馬×8是該產(chǎn)權(quán)人。
根據(jù)1997年拆遷協(xié)議進(jìn)行規(guī)定,馬×8老人問(wèn)題已經(jīng)可以安置了一棟建筑房屋,不可能享有×號(hào)房屋的安置權(quán),所以他們足以能夠證明過(guò)程實(shí)際上的產(chǎn)權(quán)人是我們對(duì)于一家。
當(dāng)時(shí)沒(méi)有放棄社會(huì)權(quán)利的聲明是基于把×號(hào)房屋信息完全通過(guò)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶到馬×1名下,并認(rèn)可房款是馬×1支付,在這些生活條件下馬×4、馬×6、馬×5、馬×7作出選擇放棄使用聲明,現(xiàn)在我國(guó)由于馬×2不認(rèn)可上面的研究事實(shí),放棄學(xué)習(xí)自動(dòng)控制無(wú)效,如果國(guó)家認(rèn)可放棄,那么就是前面的情況也同時(shí)得到認(rèn)可。我不同意馬×2的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。
馬 × 4認(rèn)為我同意馬 × 1的辯護(hù)意見(jiàn),不同意馬 × 2的主張。
馬克思認(rèn)為,拆遷公司只能根據(jù)其規(guī)模提供一套兩居室公寓,最終的兩居室產(chǎn)權(quán)將歸出資者,因?yàn)樗麄円e行家庭會(huì)議。我付了錢,那套兩居室的房子是我的。MA X1是另一個(gè)住的房子。這跟我家沒(méi)關(guān)系。
拆遷公司只以馬其祥的名義處理拆遷協(xié)議。而付款方式也是我用自己的錢,MA × 1的妻子用自己的錢支付了 X 的房子,我用自己的錢支付了兩居室的房子。
我的父母沒(méi)有錢,我的兄弟姐妹和我都同意?,F(xiàn)在 MA x 2以業(yè)主的名義提起訴訟。首先,它違反了事實(shí)。拆遷協(xié)議上說(shuō)有兩個(gè)家庭,一個(gè)是我的父母,另一個(gè)是馬一的家庭。所以我覺(jué)得馬的訴訟是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的,以前我們放棄是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為房子本來(lái)就是馬的。馬二以此為借口在今天分割遺產(chǎn),其實(shí)是沒(méi)有根據(jù)的。我不同意 Max2的說(shuō)法。
馬×5辯稱:同意馬×6的答復(fù),不同意馬的主張。
馬×7辯稱:我同馬×6的答辯評(píng)價(jià)意見(jiàn)進(jìn)行一致,不同意馬×2的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)定,馬 × 8、王 × 為夫妻,育有7個(gè)子女,分別為馬 × 2、馬 × 3、馬 × 1、馬 × 4、馬 × 6、馬 × 5、馬 × 7。 馬 × 8于2001年1月10日因死亡被撤銷,王 × 于2011年1月9日死亡。 雙方都沒(méi)有簽訂遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議。
北京市西城區(qū)牛街東里1區(qū)9號(hào)樓x棟(原宣武區(qū))(建筑面積56.98平方米)房屋權(quán)屬證明(北京市產(chǎn)權(quán)證友宣西字第x號(hào))為Ma × 8。 房屋所有權(quán)證于2004年3月19日簽發(fā)。 此外,馬 × 1、張 ×(馬 × 1的妻子)、馬 × 9(馬 × 1的兒子)對(duì)馬 × 3、馬 × 2提起訴訟,確認(rèn)本案爭(zhēng)議房屋為馬 × 1、張 ×、馬 × 9共有。
本案向Ma × 7、Ma × 5、Ma × 4、Ma × 6提交了Ma × 1、Zhang ×、Ma × 9報(bào)表,四份報(bào)表內(nèi)容如下:"北京市西城區(qū)東麗區(qū)牛街1區(qū) × 9號(hào)房產(chǎn), 按照1997年11月25日《北京市房屋拆遷安置補(bǔ)貼協(xié)議》的規(guī)定,安置至Ma × 1。 由張 ×、馬 × 9所有,馬 × 1、張 × 1為北京市西城區(qū)牛街東麗區(qū)9號(hào) × 9房的物業(yè)支付,我父母無(wú)錢支付。
另外,我的父母以馬 × 6的方式支付了房屋價(jià)款,我同意將北京市西城區(qū)牛街東里1號(hào)9號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)人由馬 × 8變更為馬 × 1、張 ×、馬 × 9,本人愿意放棄對(duì)北京市西城區(qū)牛街東里1號(hào)9號(hào)房屋的任何權(quán)利。 我絕不會(huì)退縮。
2012年11月5日,北京市西城區(qū)人民法院作出一審判決,駁回馬 × 1、張 ×、馬 × 9的訴訟請(qǐng)求。 馬 × 1、張 ×、馬 × 9向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴,馬 × 1、張 ×、馬 × 9于2013年1月18日撤回訴訟。 現(xiàn)在馬 × 2主張繼承爭(zhēng)議房屋三分之一的份額,馬 × 1和其他人各有辯護(hù)理由。 此案經(jīng)過(guò)調(diào)解,雙方各持己見(jiàn)。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容??偟膩?lái)說(shuō),房產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。