上海房產(chǎn)繼承律師評(píng)論房產(chǎn)繼承案
由于被上訴人缺乏法律知識(shí)和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，又未得到有關(guān)的說(shuō)明解釋。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
被上訴人在《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中的權(quán)利即將得以實(shí)現(xiàn)之時(shí)，被要求作出單方面無(wú)條件放棄權(quán)利的《聲明》，應(yīng)當(dāng)確保被上訴人是在明知簽署《聲明》的結(jié)果，在沒(méi)有充裕時(shí)間考慮以致輕率在《聲明》簽名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)《聲明》內(nèi)容有重大誤解的行為。
被上訴人因重大誤解作出《聲明》的單方面無(wú)條件放棄繼承房產(chǎn)份額，嚴(yán)重?fù)p害了被上訴人的利益，違反了民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，屬于顯失公平的民事行為。故被上訴人要求撤銷(xiāo)涉案《聲明》的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
但《聲明》并不具備《中華人民共和國(guó)合同法》合同規(guī)定的無(wú)效情形，一審法院認(rèn)定《聲明》無(wú)效依據(jù)不足，本院予以糾正。綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾梢庖?jiàn)（試行）》第七十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決：
一、變更XX市XX區(qū)人民法院（2012）右民一初字第1499號(hào)民事判決為：對(duì)被上訴人徐X輝于2011年1月16日作出放棄（2000）桂百證字第1058號(hào)《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中約定黃X榮遺贈(zèng)其所有的座落XX市XX區(qū)XX街39號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)份額的《聲明》予以撤銷(xiāo)。
駁回上訴，維持原判。
二審法院案件受理費(fèi)3500元，由上訴人徐X霞、黃X宣、黃X玲負(fù)擔(dān)。
在法院再審過(guò)程中，原審上訴人徐霞稱(chēng)，有新證據(jù)表明，原被上訴人徐旭輝及其妻子李紅力自愿將公證書(shū)交給受遺贈(zèng)人黃旭榮終止協(xié)議是被上訴人的真實(shí)意圖。
二、申請(qǐng)人徐霞是本案唯一的一級(jí)繼承人，黃旭榮、徐霞斌的遺產(chǎn)由徐霞繼承。
三、一審、二審的訴訟費(fèi)用由原審的被上訴人承擔(dān)。 因此，要求再審法院撤銷(xiāo)（2014年）《白中民一中字》第151號(hào)民事判決書(shū)，并依法進(jìn)行修改。
原審上訴人黃X宣訴稱(chēng)：二審判決書(shū)進(jìn)行變更XX市XX區(qū)人民對(duì)于法院（2012）右民一初字第1499號(hào)民事案件判決，同時(shí)又作出“駁回上訴，維持原判”的判決，顯然這兩項(xiàng)判決是相互之間矛盾的，不能發(fā)展同時(shí)企業(yè)存在。
“聲明”是徐X輝在事前控制協(xié)商，事中深思熟慮的情況下，自愿寫(xiě)下的聲明，聲明是徐X輝要求黃淇律師可以當(dāng)場(chǎng)代寫(xiě)的，非黃淇律師工作事前擬好，而且我們所寫(xiě)實(shí)踐內(nèi)容方面也是學(xué)生按照徐X輝個(gè)人消費(fèi)意愿所寫(xiě)，是其真實(shí)表達(dá)意思就是表示，沒(méi)有一個(gè)超出其意思明確表示，否則其不會(huì)在聲明上簽字。
原審判決結(jié)果認(rèn)定犯罪事實(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，程序具有違法，適用相關(guān)法律問(wèn)題錯(cuò)誤連連，令人感到費(fèi)解。懇請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ合到y(tǒng)采納原審上訴人黃X宣的意見(jiàn)，依法行政裁決駁回徐X輝的起訴。
以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
