不清楚房產(chǎn)繼承？聽聽深圳房產(chǎn)繼承律師怎么說
在庭審調(diào)查過程中，因?qū)Ψ课葙Y源分配利潤份額不斷產(chǎn)生一些爭議，原告孟某申請(qǐng)對(duì)位于XX市XX區(qū)辛安街道辦事處北下莊社區(qū)就業(yè)安置樓×號(hào)樓×單元×室的房屋信息價(jià)值方面進(jìn)行分析鑒定。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
經(jīng)法院提出依法接受委托XX衡元德房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)有限責(zé)任公司對(duì)涉案房屋需要進(jìn)行分類鑒定，其出具了（2004）青衡黃房估司字第0902號(hào)房地產(chǎn)項(xiàng)目估價(jià)實(shí)踐報(bào)告，該房屋由于房地產(chǎn)行業(yè)市場(chǎng)環(huán)境價(jià)值為746066元，單價(jià)6022元／平方米。
原告孟某支出水平鑒定費(fèi)3700元。庭審中，原告孟某主張李某乙的遺囑系李某乙真實(shí)存在意思就是表示，應(yīng)按照遺囑繼承處理由原告孟某繼承李某乙的全部工業(yè)遺產(chǎn)。
即使我國遺囑繼承關(guān)系認(rèn)定合同無效，李某乙在立遺囑時(shí)已年滿15周歲，雖為限制競爭行為能力人，但具備具有一定的辨別個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為學(xué)習(xí)能力，遺囑系其真實(shí)遺愿，按照中國法定主義繼承也應(yīng)充分利用考慮李某乙遺囑中關(guān)于提高自己解決所有的財(cái)產(chǎn)安全處置的真實(shí)表達(dá)意思明確表示。
對(duì)此原告王某、被告李某甲均認(rèn)為該并非遺囑，即使他們真實(shí)，因李某乙是限制消費(fèi)行為能力人，其所立遺囑無效。庭審中，原告孟某主張教師根據(jù)《最高實(shí)現(xiàn)人民選擇法院之間關(guān)于全面貫徹落實(shí)執(zhí)行﹤中華民族人民民主共和國繼承法﹥?nèi)舾芍卮髥栴}的意見》第30條的規(guī)定，對(duì)被繼承人共同生活質(zhì)量提供了主要影響經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源，或在勞務(wù)服務(wù)等方面能夠給予了主要措施扶助的，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定其盡了方法主要精神贍養(yǎng)義務(wù)或主要形成扶養(yǎng)義務(wù)。
同時(shí)也是根據(jù)《中華全國人民群眾共和國繼承法》第十三條規(guī)定，李某乙自幼隨原告孟某生活聯(lián)系在一起，李某乙的日常生產(chǎn)生活成本開支情況幾乎已經(jīng)全部由孟某承擔(dān)，其用微薄的收入將李某乙撫養(yǎng)長大，其盡了全部人口撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺坷碚摾^承李某乙的遺產(chǎn)。
原告孟某還主張?jiān)嫱跄匙鳛槔钅骋业哪赣H雖然沒有對(duì)李某乙履行撫養(yǎng)義務(wù)，是一種歷史遺棄行為，根據(jù)不同法律法規(guī)規(guī)定時(shí)間應(yīng)當(dāng)成為剝奪王某繼承傳統(tǒng)遺產(chǎn)的權(quán)利。
原告王某陳述稱，其經(jīng)常不能回去看望這些孩子，給孩子買衣服，還給每個(gè)孩子應(yīng)該繳納各種商業(yè)銀行保險(xiǎn)。對(duì)原告孟某關(guān)于支持原告王某遺棄李某乙的主張，原告孟某沒有經(jīng)過法院最終提交專業(yè)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個(gè)問題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
