律師點(diǎn)睛:廣州法定繼承糾紛律師談?wù)劮ǘɡ^承糾紛
本案中，陸某某、許甲、許乙一致共同認(rèn)可的事實(shí)和意見(jiàn)，于法不悖，法院可以予以進(jìn)行確認(rèn)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本案存在爭(zhēng)議問(wèn)題焦點(diǎn)企業(yè)一是中國(guó)涉案《遺囑》是否可以真實(shí)、合法、有效。遺囑能力是否能夠有效是代表一個(gè)國(guó)家人民意志的法律對(duì)體現(xiàn)學(xué)生個(gè)人自由意志的遺囑的審查和干預(yù)。當(dāng)法律方面給予其肯定性評(píng)價(jià)時(shí)，遺囑方式有效。
反之，則遺囑無(wú)效。代書(shū)遺囑制度作為研究遺囑的一種教學(xué)形式，首先應(yīng)建立符合相關(guān)遺囑的一般發(fā)展要求，包括：
1、立遺囑人為我們完全沒(méi)有民事責(zé)任行為能力人；
2、立遺囑人意思就是表示數(shù)據(jù)真實(shí)；
3、遺囑處分的財(cái)產(chǎn)為立遺囑人合法以及財(cái)產(chǎn)。
而立遺囑人意思不同表示方法是否真實(shí)存在代書(shū)遺囑上表現(xiàn)為：遺囑應(yīng)由遺囑人當(dāng)場(chǎng)口述遺囑部分內(nèi)容，其他人不得代為信息傳達(dá)；代書(shū)人負(fù)責(zé)對(duì)口述歷史內(nèi)容需要進(jìn)行分析記錄，記錄工作內(nèi)容設(shè)計(jì)必須實(shí)現(xiàn)全面、完整的準(zhǔn)確反映遺囑人的真實(shí)表達(dá)意思表示，不得同時(shí)加入代書(shū)人自己或他人的意思。
但是對(duì)于本案涉案《遺囑》的三位見(jiàn)證人的證言和錄像反映出證人張某某是下午兩點(diǎn)左右才能到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)，兩點(diǎn)零六分開(kāi)始的錄像是被繼承人在讀大學(xué)生已經(jīng)成為制作過(guò)程中完成的《遺囑》，并非被繼承這些人在老師口述遺囑的內(nèi)容。
證人劉乙明確他們表示記不清是誰(shuí)告訴張某某遺囑內(nèi)容的，由此產(chǎn)生可見(jiàn)《遺囑》并非被繼承人當(dāng)場(chǎng)口述并由代書(shū)人完整過(guò)程記錄后制作的，而是應(yīng)該由他人事先寫(xiě)好《遺囑》，張某某到場(chǎng)抄寫(xiě)而成，這顯然也是不符合代書(shū)遺囑的形式構(gòu)成要件。
我國(guó)家庭繼承法還規(guī)定“與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系社會(huì)的人如果不能只是作為新型遺囑見(jiàn)證人，”而涉案《遺囑》的三位見(jiàn)證人中張某某是陸某某兒媳的徒弟，朱某某是陸某某的外甥，顯然與陸某某有直接或間接經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系。且《遺囑》落款時(shí)間的書(shū)寫(xiě)人是陸某某的兒媳，也與陸某某有直接利害關(guān)系。因此，法院應(yīng)當(dāng)依法行政認(rèn)定涉案《遺囑》是一份合同無(wú)效遺囑。
爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)是徐乙是否有權(quán)繼承已故劉希峰的遺產(chǎn)。 我國(guó)繼承法規(guī)定，法定繼承人的第一順位為配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、寄養(yǎng)子女和有寄養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
本案中，死者與徐某登記結(jié)婚后，徐某與死者的繼母、兒子之間的關(guān)系得以確立，徐某是否對(duì)死者的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，取決于雙方是否形成監(jiān)護(hù)關(guān)系。
1990年12月，死者與徐A登記結(jié)婚時(shí)，徐B年僅15歲，仍需父母撫養(yǎng)，但陸未提供證據(jù)證明徐B是由他人撫養(yǎng)的。
和他的祖母一起生活不能否認(rèn)他是由死者撫養(yǎng)長(zhǎng)大的，所以我們應(yīng)該認(rèn)為死者與他形成了一種關(guān)系。 因此，法院支持徐斌對(duì)死者遺產(chǎn)繼承權(quán)的主張。 但考慮到死者向徐A登記結(jié)婚時(shí)，徐B已經(jīng)15歲了，雙方撫養(yǎng)和撫養(yǎng)的時(shí)間相對(duì)較短，徐B分割和繼承死者遺產(chǎn)的份額應(yīng)小于陸、徐A。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見(jiàn)到的法律問(wèn)題，如何正確處理這個(gè)問(wèn)題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
