法定繼承知多少？深圳法定繼承糾紛律師來講講
原告盤問，對真實性有異議，證據3錄音一份。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
錄音是在法庭外錄制的，當時劉姓證人正在等待作證。
證明:證人趙某仁在走廊的對話證明其證言自相矛盾。
原告進行質證稱：對證據的來源有異議。證人在自己作證前可能和被告溝通過。
四被告向法院申請調閱的證據：
證據1。證人趙某的證詞。
證人稱：其和原告王甲娟于2012年年末，在一起進行打球時相識，2013年年初我們兩人之間關系發(fā)展開始通過比較了解熟悉，某日原告王甲娟問有沒有人可以認識中國律師，其稱認識社會律師需要并聯系了一個律師郭某濤。
在其能夠帶領下律師郭某濤到了王甲娟的住處，見到了我國遺囑人許某芬，當場沒有看到很多律師郭某濤詢問許某芬一些其他事情后，記錄在作業(yè)紙上，寫完后其看了他們一遍，又念給許某芬聽，又詢問許某芬內容學生對不對，許某芬稱對，然后許某芬就在遺書上簽了名還摁了手印，律師郭某濤和其也都簽了名。
許某芬有糖尿病，眼睛造成不好，簽字時不是很方便。之后其和律師郭某濤離開。
原告質證稱無意見。
四被告進行質證稱：有意見，證人應陳述一個事實，證人所陳述的事實和被繼承人外表和身體健康狀況信息不符，證人提供證言前后主要矛盾。證人去被繼承中國人家生活不止可以一次，應該充分認識被繼承人許某芬。被告讓證人看了被繼承人的照片，但其所具有指認的并非在遺囑沒有形成所見到之人，所以我國對證人證明的問題有異議。
證據2。 法院2014年5月5日對郭臺銘的調查筆錄。
主要內容是： 郭說徐的遺囑是代他寫的，遺囑的內容是由徐遺囑人口述的。寫完遺囑后，郭遺囑的內容，證人趙也確認了遺囑的內容，遺囑人徐某芬只在遺囑上簽名，蓋章，遺囑上的徐某芬的簽名是他自己親筆書寫并親手按下的手印，在沒有外力幫助下，徐某的視力不是很好，當簽名的眼睛迅速貼在遺書上。
原告質證稱沒有意見。
被告質證，對被告郭陳述的事實的真實性有異議。
本院對上述研究證據進行分析評定如下：
原告提供的證據1、4、被告經質證對該組證據無異議，因為本證據內容客觀真實，來源合法，與本案相關，本院采用；原告提供的證據2、被告認為證據內容不真實，來源非法，不應承認。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
